Постановление № 5-320/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-320/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

20 сентября 2018 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М.,

при секретаре Андронович А.А.,

с участием: ФИО3 Н.Н.У.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3 Нурбека Насриддина Угли, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, русским языком владеющего, проживающего по <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Н.Н.У., являющийся гражданином Республики <адрес>, в нарушение положений ч. 16 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», прибыв ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, то есть осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, либо патента, если такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 Н.Н.У. свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно с июля 2018 года находится в России. В отсутствие патента работает, в августе 2018 года его привлекли к ответственности, назначили наказание, постановление вступило в законную силу. Он ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением для выдачи патента, патент не забирал, продолжал работать в отсутствие патента.

Выслушав ФИО3 Н.Н.У., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина гражданина Республики <адрес> ФИО3 Н.Н.У. по настоящему делу доказана совокупностью представленных судье сведений и доказательств.

Вина ФИО3 Н.Н.У. кроме его собственных объяснений при рассмотрении дела, подтверждается сведениями протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в соответствии с действующим законодательством.

Виновность ФИО3 Н.Н.У. в совершении правонарушения подтверждается также сведениями материалов дела, исследованных в судебном заседании: рапортом главного специалиста отдела по вопросам миграции МО МВД России «Минусинский» ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки территории пилорамы, расположенной по <адрес>, установлен гражданин Республики <адрес> ФИО3 Нурбека Насриддина Угли, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который на момент проверки был одет в рабочую одежду, занимался погрузкой пиломатериала на погрузчике. При проверке документов установлено, что ФИО3 Н.Н.У. действующего патента на осуществление трудовой деятельности не имеет; копией паспорта гражданина Республики <адрес> ФИО3 Нурбека Насриддина Угли, ДД.ММ.ГГГГ рождения; копией бланка уведомления и миграционной карты ФИО3 Н.Н.У., согласно которой срок пребывания гражданина Республики <адрес> ФИО3 Нурбека Насриддина Угли, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в Российской Федерации – ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления врио начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Минусинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин Республики <адрес> ФИО3 ФИО5 Угли, ДД.ММ.ГГГГ рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ; сведениями базы ФМС России «Мигрант-1», согласно которой ФИО3 ФИО5 Угли, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является гражданином Республики <адрес>.

При рассмотрении дела установлено, что после привлечения ФИО3 Н.Н.У. к административной ответственности он ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче ему патента на работу, ДД.ММ.ГГГГ патент на работу был оформлен. Вместе с тем, ФИО3 Н.Н.У. патент не получил вследствие отсутствия денег для оплаты государственной пошлины и продолжал работать в отсутствие патента на работу.

Действия ФИО3 Н.Н.У. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

При назначении наказания ФИО3 Н.Н.У. судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности, положительно характеризуется, полное признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Материалы дела не содержат сведений и доказательств о возможности правонарушителя самостоятельно покинуть территорию России. Оснований для освобождения от административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики <адрес> ФИО3 Нурбека Насриддина Угли признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До административного выдворения содержать ФИО3 Нурбека Насриддина Угли, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в "Центре временного содержания иностранных граждан" (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Красноярскому краю, 1-ый километр трассы Красноярск-Железногорск, стр. 5/18.

Штраф подлежит зачислению в доход Федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по реквизитам:

р/с получателя штрафа № в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю БИК № ИНН № КПП № в УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) код бюджетной классификации №, ОКТМО №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Постановление переведено на узбекский язык переводчик____________________________________________ФИО1

Судья: Т.М. Лукьянова