Решение № 2-1460/2017 2-1460/2017~М-1149/2017 М-1149/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-1460/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> 07 апреля 2017 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 одолжил ответчику денежные средства в размере 540000 рублей, о чём была составлена письменная расписка. Указанную денежную сумму ответчик не вернула, требования истца о возврате денежной суммы игнорировала.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требований, ФИО4 уступил ФИО1 право требования вышеуказанного долга к ФИО2

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 540000 рублей, неустойку в размере 460000 рублей.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности, доводы искового заявления поддержал в полном объёме, суду пояснила, что до настоящего времени денежные средства не возвращены. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения представителя истца, принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег, или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается письменной форме (если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда), в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу денег или иных вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 540000 рублей.

Из представленной суду расписки следует, что в ней содержатся все необходимые условия, позволяющие считать договор займа заключенным, а именно, наименование сторон договора, сумму займа, срок возврата, подтверждение факта получения денежных средств.

Заключенный между сторонами договор без каких-либо условий содержит обязательство ответчика передать денежные средства ФИО4 в установленном размере.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требований, ФИО4 уступил ФИО1 право требования вышеуказанного долга к ФИО2

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, суду не представлено.

На основании изложенного, в силу установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 540000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 460000 рублей.

Поскольку свои обязательств по договору займа ответчица надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени сумма займа не возвращена, требований ФИО1 о взыскании неустойки, подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 540000 рублей, неустойку в размере 460000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13200 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда также может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Н. Командыков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.