Решение № 12-4/2024 12-51/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 12-4/2024

11MS0№__-19 Дело №__ (12-51/2023)


РЕШЕНИЕ

____

17 января 2024 года

Судья Интинского городского суда Республики Коми Изюмова Е.С., рассмотрев

с участием должностного лица, обратившегося с жалобой на постановление - ст. УУП ОУУП и ПДН «Интинский» ст. лейтенанта полиции ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ст. УУП ОУУП и ПДН «Интинский» ст. лейтенанта полиции ФИО1 на постановление мирового судьи Восточного судебного участка Республики Коми от __.__.__ №__ по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей Восточного судебного участка Республики Коми __.__.__ вынесено постановление о привлечении ФИО к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На указанное постановление __.__.__ ст. УУП ОУУП и ПДН «Интинский» ст. лейтенантом полиции ФИО1 была подана жалоба, в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи Восточного судебного участка от __.__.__ №__, ввиду того, что в действиях ФИО усматриваются признаки уголовного наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 116 УК РФ.

В судебном заседании ст. УУП ОУУП и ПДН «Интинский» ст. лейтенант полиции ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО, а также потерпевшая ФИО2, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Нахожу возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке ст. 25.15 КоАП РФ.

Заслушав пояснения ст. УУП ОУУП и ПДН «Интинский» ст. лейтенанта полиции ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вместе с тем статья 116.1 УК РФ устанавливает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Исходя из изложенного, наличие административного наказания за аналогичное деяние, а именно за побои или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, является юридически значимым обстоятельством для квалификации действий лица по статье 116.1 УК РФ.

Согласно представленным ст. УУП ОУУП и ПДН «Интинский» ст. лейтенантом полиции ФИО1 сведениям приговором мирового судьи Западного судебного участка Республики Коми от __.__.__ ФИО была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. На основании ст. 70 УПК РФ путем присоединения приговоров от 31.01.20148 по ч. 2 ст. 160 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. ФИО освободилась по отбытию наказания __.__.__.

Приговором Интинского городского суда от __.__.__ ФИО признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116 УК РФ, ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Приговор вступил в законную сил __.__.__.

Таким образом, поскольку ФИО ранее привлекалась к ответственности за аналогичное деяние, то в ее действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Согласно части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления (пункт 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, у мирового судьи имелись основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ.

__.__.__ в отношении ФИО ОМВД России «Интинский» возбуждено уголовное дело №__ по ч. 2 ст. 116 УК РФ по факту причинения телесных повреждений ФИО2 __.__.__ в 19 ч. 20 мин., находясь по адресу: ____.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 7 ч 1. ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

С учетом изложенного постановление мирового судьи Восточного судебного участка Республики Коми от __.__.__ №__ по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

жалобу ст. УУП ОУУП и ПДН «Интинский» ст. лейтенанта полиции ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи Восточного судебного участка Республики Коми от __.__.__ №__ по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО прекратить по п. 7 ч. 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение является окончательным и вступает в законную силу со дня его вынесения. В дальнейшем его обжалование возможно в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Е.С. Изюмова