Решение № 2-1688/2018 2-1688/2018 ~ М-1140/2018 М-1140/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1688/2018

Дело № 2-1688\18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре Сокирко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая группа «УралСиб» к В,Н. о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

АО СГ УралСиб обратилось в суд с иском к В,Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ АО СГ УралСиб и В,Н. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности серия ССС № с условием ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством Опель Астра госрегзнак №. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого транспортному средству Опель Астра госрегзнак № были причинены механические повреждения.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновником является водитель ТС Опель Астра госрегзнак № В,Н., нарушивший ПДД РФ.

Истцом была произведена страховая выплата в пользу потерпевшего в результате указанного ДТП на основании решения Ленинского районного суда <адрес> в размере 203 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 120 000 руб.- сумма страхового возмещения, 60 500 руб. – штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, 7 000 руб. – расходы по оплате досудебной оценки, 15 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 1 000 руб. – моральный вред.

Согласно справке о ДТП и информации полученной от заместителя командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4, в результате направления официального запроса № от ДД.ММ.ГГГГ, В,Н. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч 1 ст.12.26 КОАП РФ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ « Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицам при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Истец просил взыскать с В,Н. сумму ущерба в размере 127 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 740 руб.

Представитель АО СГ УралСиб в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик В,Н. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, данные о регистрации отсутствуют. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1). В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая группа «УралСиб» и В,Н. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС №, согласно которому была застрахована гражданская ответственность В,Н. при управлении транспортным средством Опель Астра госрегзнак К 080 ВА 161, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 15 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого, В,Н., управляя автомобилем Опель Астра госрегзнак №, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ 5511 № под управлением ФИО5 и автомобилем Опель Астра госрегзнак № под управлением ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Опель Астра госрегзнак № получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения В,Н. ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП.

Собственник автомобиля Опель Астра госрегзнак № ФИО6 обратилась в АО СГ УралСиб с заявлением о страховом случае, относительно которого между страховой компанией и потерпевшей возник спор.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с АО СГ УралСиб в пользу ФИО6 по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ взыскано страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, 60 500

руб. – штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, 7 000 руб. – расходы по оплате досудебной оценки, 15 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 1 000 руб. – моральный вред.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выплачено 203 500 руб. по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В,Н. подвергнут административному наказанию по ч 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП - Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «б» ч 1 ст. 14 ФЗ « Об ОСАГО» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного суда РФ от года № Если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В,Н. причинил вред при управлении автомобилем Опель Астра госрегзнак К 080 ВА 161. При этом, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, презюмируется, что вред причинен им в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 14 ч 1 п. «б» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в результате выплаты ФИО6 страхового возмещения к АО СГ УралСиб перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, т.е. в сумме 127 000 руб., из которых: 120 000 руб. страховое возмещение, 7 000 руб. – возмещение расходов на досудебную оценку.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу АО СГ УралСиб подлежат взысканию 127 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 740 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Страховая группа «УралСиб» к В,Н. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с В,Н. в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба в порядке регресса в размере 127 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 740 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.07.2018 года

Судья