Постановление № 5-82/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 5-82/2019

<данные изъяты>. Дело № 5-82/2019 года.

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Новосокольники 28 ноября 2019 года

Псковская область

Судья Новосокольнического районного суда Псковской области Воробьев Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Леоновой Н.Г.,

рассмотрев материалы административного дела по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных нарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 20 июня 2019 года по 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

27 июля 2019 года, около 23 часов, Потерпевший №1, находясь в квартире по месту жительства, по адресу: <адрес>, в ходе словестного конфликта, возникшего на почве распития спиртных напитков, укусила за живот ранее знакомого ФИО1, который в свою очередь, с целью причинения физической боли, нанес около пяти ударов рукой в область головы ФИО2, в результате чего последней были причинены ушибы без нарушения целостности кожных покровов, мягких тканей и без нарушения физиологических функций органов (в данном случае лица и спины), которые как телесные повреждения не квалифицируется и экспертной оценки не подлежат, от которых она испытала физическую боль в месте нанесения ударов.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину признал частично. Пояснил, что 27 июля 2019 года, около 23 часов между ним и ранее знакомой Потерпевший №1, <данные изъяты> группы, произошла ссоры из-за алкоголя, в ходе которого последняя укусила его за живот, от чего он испытал физическую боль, и из-за чего стал наносить удары рукой в область головы Потерпевший №1, надеясь, что та перестанет кусать. О том, что бы оттолкнуть Потерпевший №1, не думал, действовал «автоматически». Об указанном, сотрудникам полиции ранее не сообщал, так как его об этом никто не спрашивал. Медицинское освидетельствование не проходил, за медицинской помощью не обращался.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показала, что 27 июля 2019 года по месту жительства, между нею и ранее знакомым ФИО1 произошла ссора из-за спиртного. В ходе ссоры, она укусила ФИО1 за живот, который нанес ей несколько ударов рукой в область головы, от чего она испытала физическую боль. Позже обратилась за медицинской помощью.

Должностное лицо – УУП и ПДН МО МВД России «Новосокольнический» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что протокол составил исходя из объяснений, которые были получены другим сотрудником полиции. Об укусе ФИО1, ему ничего известно не было, при составлении протокола ФИО1 об этом не сообщал.

С целью проверки обстоятельств, на которые ссылается ФИО1, по ходатайству последнего, в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО5, которая пояснила, что 27 июля 2019 года по месту жительства вместе <данные изъяты> Потерпевший №1 и сожителем ФИО1 употребляли спиртное, из-за которого Потерпевший №1 стала скандалить, после чего укусила вначале её, а затем ФИО1 за живот, который, как она видела, нанес один удар рукой в область затылка Потерпевший №1. После этого, последняя отпустила ФИО1.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ, подтверждается:

протоколами об административных правонарушениях от 28 ноября 2019 года серии АП 60 №, в котором имеются сведения о том, что ФИО1 согласился с тем, что умышленно нанес около 5 ударов рукой в область головы Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль ;

- выпиской из КУСП МО МВД России «Новосокольнический» от 27 июля 2019 года №, в которой содержатся сведения о поступлении в МО МВД России «Новосокольнический» сообщения от Потерпевший №1 о её избиении ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2019 года с фототаблицей к нему, в которых зафиксирован произведенный сотрудниками полиции осмотр квартиры <адрес> Зафиксирована окружающая обстановка;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, в которых содержатся сведения о том, что ФИО1 умышленно нанес около 5 ударов рукой в область её головы, от чего она испытала физическую боль, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании;

- письменными объяснениями очевидца ФИО6, в которых указанное лицо сообщил, что выдел, как ФИО1 нанес несколько ударов рукой в область головы Потерпевший №1;

- письменными объяснениями ФИО1, в которых указанное лицо добровольно сообщил о причастности к умышленному причинению физической боли Потерпевший №1, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании;

- справкой, выданной ГБУЗ ПО «Новосокольническая МБ» 28 июля 2019 года №, где сообщается, что при обращении в приемный покой у Потерпевший №1 были диагностированы ушиб мягких тканей лица, спины;

- заключением эксперта от 30 июля 2019 года №, в котором указано, что по данным справки-выписки ГБУЗ «Новосокольническая МБ» у Потерпевший №1 телесных повреждений не обнаружено. Ушибы без нарушения целостности кожных покровов, мягких тканей и без нарушения физиологической функции органов (в данном случае, спины), как телесные повреждения не квалифицируются и экспертной оценке не подлежат.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и такие его действия квалифицирует по ст.6.1.1 КоАПРФ.

Как следует из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, субъективная сторона состава данного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Оценив обстоятельства, установленные в судебном заседании, с учетом сведений, сообщенных ФИО1, суд приходит к выводу, что указанное лицо, нанося Потерпевший №1 неоднократные удары в область головы, преследовал цель именно причинения физической боли, а не предотвращение причинение потерпевшей ему боли.

Действия ФИО7, связанные с причинением физической боли Потерпевший №1 не соответствовали средству защиты, поскольку реальной угрозы жизни или здоровью со стороны потерпевшей совершено не было, ФИО3 имел реальную возможность по отражению посягательства со стороны потерпевшей иным способом (например, отталкивание), который не причинил бы существенного вреда.

Таким образом, суд не усматривает в действиях ФИО1 признаков самообороны или крайней необходимости.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имеющиеся данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО1 вину признал частично, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, которая спровоцировала конфликт, следствием которого явились рассматриваемые события, что смягчает ему наказание и позволяет не назначать наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ст.6.1.1. КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Наличие у указанного лица в момент совершения правонарушения алкогольного опьянения, которое повлияла на обстоятельства совершения правонарушения, не нашло своего подтверждения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административногоштрафа, и информации об уплате административного штрафав Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административногоштрафас отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи20.25 КоАПРФ, в отношении лица, не уплатившего административныйштраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента оглашения.

Судья подпись Е.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>