Решение № 2А-1668/2021 2А-1668/2021~М-1501/2021 М-1501/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2А-1668/2021

Дело № 2а-2-1668/2021 64RS0004-01 -2021-003127-44


Решение

именем Российской Федерации

6 июля 2021 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Курцева И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области (далее МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2015-2017 в размере 995 руб., пени в размере 22,08 руб. за периоды с 02.12.2016 по 27.02.2017, с 02.12.2017 по 12.02.2018, с 04.12.2018 по 10.02.2019, всего на общую сумму 1 017,08 руб. В обоснование заявленных административных требований указано, что ФИО1 состоит на учете в МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области, является плательщиком налога на имущества физических лиц, поскольку является собственником <адрес>. Данное имущество в силу закона являются объектом налогообложения. Налоговым органом, на основе представленных регистрирующим органам сведений, был исчислен налог на имущество физических лиц. Не позднее 30 дней до наступления срока уплаты налога ФИО1 направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц. В связи с недоимкой по налогу налогоплательщику по почте направлено требование от 28.02.2017 № 9749 об уплате задолженности по налогу в сумме 300 руб., пени - 8,80 руб. в срок до 25.04.2017, также направлено требование № 15999 от 13.02.2018 об уплате задолженности по налогу в сумме 695 руб., пени в сумме 13,28 руб. в срок до 10.04.2018, требование от 11.02.2019 № 15101 об уплате задолженности по налогу в сумме 745 руб., пени 13.20 руб. в срок до 22.03.2019. До настоящего времени требования не исполнены, сумма недоимки составляет 1 017,08 руб.

Представителем административного истца было заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Поскольку от ответчика не поступило возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного производства), кроме того, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии со статьями 291, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

Судья, исследовав письменные доказательства, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги закреплена в ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

Как следует из п.1 ст. 409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 ст. 409 НК РФ установлено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

На основании п.п. 2 и 3 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику уведомление, в котором должна быть указана сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Положениями п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

В п. 2 ст. 45 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Налоговый орган обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, 19.10.2020 мировым судьей судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области вынесен судебный приказ № 2а-3921/2020. Определением мирового судьи от 18.11.2020 судебный приказ был отменен на основании письменных возражений должника против его исполнения (л.д. 40).

Так как, задолженность по налогу и пени налогоплательщиком не оплачена до настоящего времени, налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением 29.04.2021, то есть в течение 6 месяцев со дня вынесения вышеуказанного определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области (л.д. 14, 35-38) <адрес> находится в собственности ФИО1 с 14.03.2006.

Указанное имущество в силу закона является объектом налогообложения.

Налоговым органом на основе представленных регистрирующим органом сведений был исчислен налог на имущество физических лиц, не позднее 30 дней до наступления срока уплаты налога ФИО1 направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц: № 118194471 от 29.09.2016 (срок уплаты - не позднее 01.12.2016), № 5523240 от 04.07.2017 (срок уплаты – не позднее 01.12.2017), № 5995432 от 04.07.2017 (срок уплаты – не позднее 01.12.2017), № 17081959 от 14.07.2018 (срок уплаты – не позднее 03.12.2018) (л.д. 11, 12, 13).

В связи с недоимкой по налогу на имущество, налогоплательщику направлены требования: № 9749 от 28.02.2017 об уплате задолженности по налогу в сумме 300 руб., пени - 8,80 руб. в срок до 25.04.2017 (л.д. 15, 16), № 15999 от 13.02.2018 об уплате задолженности по налогу в сумме 695 руб., пени в сумме 13,28 руб. в срок до 10.04.2018 (том 1 л.д.17, 18), № 15101 от 11.02.2019 об уплате задолженности по налогу в сумме 745 руб., пени 13.20 руб. в срок до 22.03.2019 (л.д. 19, 20).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

До настоящего времени требования не исполнены, налоговые платежи не произведены административным ответчиком, сумма недоимки составляет 1 017,08 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7).

Представленный административным истцом расчет подлежащих взысканию обязательных платежей (л.д. 7-10) - задолженности по налогу и пени проверен судом и признан правильным, поскольку он произведен в соответствие с установленными действующим налоговым законодательством сроками уплаты и ставками налога. Административным ответчиком расчет подлежащих взысканию обязательных платежей не оспаривался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный истец имеет полномочия на обращение в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций, заявленные к взысканию суммы задолженности и санкции основаны на законе, их расчет произведен правильно, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.

Положениями п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 4 % цены иска, но не менее 400 руб.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец на основании пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в доход Балаковского муниципального района Саратовской области государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить административные исковые требования.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2015-2017 в размере 995 руб., пени в размере 22,08 руб. за периоды с 02.12.2016 по 27.02.2017, с 02.12.2017 по 12.02.2018, с 04.12.2018 по 10.02.2019, всего на общую сумму 1 017,08 руб.

Взыскать ФИО1 в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати рабочих дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.А. Курцева