Решение № 2-229/2021 2-229/2021~М-194/2021 М-194/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-229/2021

Дело (УИД) №RS0№-90

Производство № 2 – 229/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г.,

при секретаре Носакиной А.С.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности серии 19 АА № 0666169 от 22 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО1 – ФИО2 к администрации Туимского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд к администрации Туимского сельсовета Ширинского района с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. Заявление мотивировано тем, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Туимским заводом ОЦМ и ФИО3, последний приобрел ? домовладения, находящегося по адресу: <адрес>. ФИО1 (фамилия до регистрации браков - ФИО3) является дочерью ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве собственности на спорный жилой дом, поскольку право собственности на ? долю указанного жилого дома за наследодателем надлежащим образом в органах государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества не зарегистрировано. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ об основных характеристиках зарегистрированных прав на объект недвижимости, правообладатель квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствует. Правообладателем земельного участка по указанному адресу является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года, представитель истца просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, признать право собственности ФИО1 на данную квартиру.

В ходе судебного разбирательства представителем истца исковые требования были уточнены, сторона истца просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ? долю общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать право собственности ФИО1 на ? долю данного жилого дома.

Определением суда от 17 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Туимского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не представил, позицию по заявленным требованиям не высказал.

Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям в суд не направили.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, ее представителя, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

В ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Туимским заводом ОЦМ и ФИО3, последний приобрел ? домовладения, находящегося по адресу: <адрес>.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Ширинскому району.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО1 является дочерью умершего ФИО3

По запросу суда нотариусом Ширинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Хакасия представлены материалы наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО3 в виде денежных вкладов, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, является дочь – ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Ширинского нотариального округа Республики Хакасия ФИО5 отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку право собственности на ? долю данного жилого дома за наследодателем не зарегистрировано в органах государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества.

Из содержания выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Также данные сведения подтверждаются информацией Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Правообладателем земельного участка по указанному адресу является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации права – свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем ? доли общей долевой собственности многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, является ФИО4

Как следует из представленного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Туимским заводом ОЦМ и ФИО4, последний приобрел ? домовладения, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений участников процесса, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что является дочерью ФИО4, проживает по адресу: <адрес>. Данный дом двухквартирный. ФИО1 знает с детства, так как проживали вместе по соседству. Отец истца ФИО3 всегда проживал в этом же доме во второй квартире с супругой и дочерью ФИО1, жена потом умерла и он жил один. Других детей, кроме истца, у него не было. Отец свидетеля ФИО4 данную квартиру получил от завода на основании договора купли-продажи, впоследствии зарегистрировал право собственности на ? доли в жилом доме по <адрес>.

Показания допрошенного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности, согласующиеся с материалами дела и показаниями истца, принимаются судом в качестве доказательств по делу, поскольку данным свидетелям лично и непосредственно известны указанные факты, она не заинтересована прямо или косвенно в исходе дела в пользу истца, в связи с чем, оснований не доверять свидетелю ФИО8 у суда не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что умершему ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в виде <адрес>, а потому данное имущество должно быть включено в состав наследственной массы умершего, а также признано право собственности на данное имущество за фактически принявшей наследство умершего ФИО3 – ФИО1

Сведений о фактическом принятии наследства другими наследниками в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ФИО1 – ФИО2 к администрации Туимского сельсовета <адрес> Республики Хакасия о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.Г. Укачикова

Мотивированное решение составлено и подписано 08 июля 2021 г.

Председательствующий Д.Г. Укачикова