Решение № 2-4396/2019 2-4396/2019~М-3499/2019 М-3499/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-4396/2019

№ 2-4396/2019

УИД 03RS0007-01-2019-003826-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Раянове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 23 июня 2014 года Банк ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была получена банковская карта ... с лимитом 50 000 рублей, под 24% годовых. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с правилами. В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании кредита. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 14 февраля 2019 года размер задолженности ответчика перед Банком, с учетом снижения штрафных санкций, составляет 39 941,14 рублей, в том числе: 29 253,11 рублей – основной долг; 7 469,82 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 3 218,21 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также, 10 августа 2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ..., по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 378 021,86 рублей на срок по 10 августа 2027 года, под 18% годовых. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком. В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании кредита. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 17 февраля 2019 года размер задолженности ответчика перед Банком, с учетом снижения штрафных санкций, составляет 416 251,42 рублей, в том числе: 371 234,34 рублей – основной долг; 44 194,56 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 692 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 130,52 рублей – пени по просроченному долгу.

Также, 10 августа 2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ... по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 110 950,27 рублей на срок по 10 августа 2027 года, под 18% годовых. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком. В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании кредита. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 17 февраля 2019 года размер задолженности ответчика перед Банком, с учетом снижения штрафных санкций, составляет 127 153,27 рублей, в том числе: 109 950,17 рублей – основной долг; 16 435,68 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 229,42 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 538 рублей – пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеназванным договорам, а также расходы по оплате госпошлины – 9 033,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Согласно адресной справке от 15 апреля 2018 года, выданной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Башкортостан, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске, куда и были направлены судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из материалов гражданского дела, судебные повестки, направленные ответчику по последнему известному месту жительства вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», что судом расценено как отказ от получения судебного извещения. Таким образом, поскольку судом предпринимались все возможные меры для извещения ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Кроме того, очередным отложением дела нарушаются сроки рассмотрения дела, предусмотренные статьей 154 ГПК РФ, что приведет к необоснованному затягиванию процесса и нарушению законных прав лиц, участвующих в деле, на рассмотрение дела в разумные сроки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23 июня 2014 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была получена банковская карта ... с лимитом 50 000 рублей, под 24% годовых. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако взятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.

Также, 10 августа 2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ..., по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 378 021,86 рублей на срок по 10 августа 2027 года, под 18% годовых. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако взятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.

Также, 10 августа 2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ..., по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 110 950,27 рублей на срок по 10 августа 2027 года, под 18% годовых. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако взятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу ответчик каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту в срок и не уплачивает в срок начисленные Банком проценты, чем нарушает условия кредитного договора.

Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности по кредитному договору ... от 23 июня 2014 года задолженность ответчика перед Банком (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 39 941,14 рублей, в том числе: 29 253,11 рублей – основной долг; 7 469,82 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 3 218,21 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

по кредитному договору ... от 10 августа 2017 года задолженность ответчика перед Банком (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 416 251,42 рублей, в том числе: 371 234,34 рублей – основной долг; 44 194,56 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 692 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 130,52 рублей – пени по просроченному долгу.

по кредитному договору ... от 10 августа 2017 года задолженность ответчика перед Банком (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 127 153,27 рублей, в том числе: 109 950,17 рублей – основной долг; 16 435,68 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 229,42 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 538 рублей – пени по просроченному долгу.

Сомнений в правильности расчета долга, представленного Банком, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности суду не представлено. Поэтому при вынесении решения, суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению.

При таком положении, поскольку ответчик не исполняет условия договора, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, так как у Банка возникли основания для предъявления к ответчику требований о досрочном взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 033,46 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить,

взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от 23 июня 2014 года в размере 39 941,14 рублей, в том числе: 29 253,11 рублей – основной долг; 7 469,82 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 3 218,21 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

задолженность по кредитному договору ... от 10 августа 2017 года в размере 416 251,42 рублей, в том числе: 371 234,34 рублей – основной долг; 44 194,56 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 692 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 130,52 рублей – пени по просроченному долгу,

задолженность по кредитному договору ... от 10 августа 2017 года в размере 127 153,27 рублей, в том числе: 109 950,17 рублей – основной долг; 16 435,68 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 229,42 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 538 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 033,46 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова