Решение № 2-963/2017 2-963/2017~М-740/2017 М-740/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-963/2017

Мотивированное
решение Дело № 2-963/2017

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Ситдиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И.Н. к администрации г.Кола об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

К.И.Н. обратилась в суд с иском к администрации г.Кола об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что она является внучкой В.А.Е., умершей <дата>, принявшей наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после умершей <дата> её дочери К.В.Н.. Между тем, до настоящего времени право собственности на указанную долю оформлено на имя К.В.Н. После смерти матери истицы К.В.Н. и её бабушки В.А.Е., она продолжает пользоваться указанной квартирой и фактически приняла данное наследственное имущество, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на это имущество. У наследодателя имеются другие наследники – дочь К.З.Н., которая отказалась от наследства в её пользу, о чем имеется соответствующее заявление.

Истица просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти В.А.Е., умершей <дата>, а также признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли вышеуказанного жилого помещения.

В судебном заседании истица К.И.Н. поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду дополнительно пояснила, что в настоящее время она является правообладателем всех остальных долей указанного жилого помещения, при этом принадлежащие П.Ю.В. <данные изъяты> доли на данный объект недвижимости, были переданы ей на основании договора дарения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Решение вопроса по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда, указав, что спорное жилое помещение не является муниципальной собственностью, в реестре муниципальной собственности не состоит.

Третье лицо по делу – К.З.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Мурманской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ранее представленном письменном отзыве указал, что согласно сведениям в ЕГРН в настоящее время зарегистрировано право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> доли за П.Ю.В. Иных прав в отношении указанного жилого помещения, в том числе умершей В.А.Е., в ЕГРН не зарегистрировано.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

В судебном заседании установлено, что спорный объект недвижимости является двухкомнатной квартирой, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>

Как следует из представленных материалов наследственного дела № в отношении имущества К.В.Н., указанное жилое помещение на основании договора приватизации от <дата> было передано в общую совместную собственность истицы К.И.Н., а также её родителей - матери К.В.Н. и отца К.Н.Ф.

В последующем в связи со смертью К.В.Н. <дата> с заявлением о принятии наследства, в том числе <данные изъяты> в праве собственности на указанное жилое помещение, обратились наследники К.Н.Ф., П.Ю.В., К.И.Н., а также В.А.Е. в лице представителя К.З.Н.

Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> в праве собственности на спорную квартиру К.И.Н., П.Ю.В. и К.Н.Ф., однако В.А.Е. данного свидетельства получено не было, <дата> В.А.Е. умерла.

Согласно представленной истицей копии свидетельства о праве на наследство № от <дата>, после смерти отца истицы - К.Н.Ф., умершего <дата>, К.И.Н. приняла его наследство, состоящее из <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Как следует из нотариально удостоверенной копии договора дарения доли в праве собственности на квартиру от <дата>, П.Ю.В. безвозмездно передал в собственность К.И.Н. принадлежащую ему <данные изъяты> долю в праве собственности на спорную квартиру.

С учетом указанного, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку из обстоятельств дела следует, что право собственности на <данные изъяты> доли в указанной квартире возникло у бабушки истицы В.А.Е. в связи с подачей последней соответствующего заявления нотариусу, при этом после смерти В.А.Е., а также другого долевого собственника данной квартиры – К.Н.Ф., истица вступила во владение спорной квартирой, а также приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Права истицы на спорное имущество ответчиком либо иными лицами не оспариваются, при этом другой наследник В.А.Е. – К.З.Н. в наследство не вступала, согласно представленному нотариально удостоверенному заявлению на указанное имущество не претендует и согласна с исковыми требованиями К.И.Н.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования об установлении факта принятия указанного наследства и признании за К.И.Н. права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на спорное недвижимое имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия К.И.Н. наследства после смерти В.А.Е., умершей <дата>, и признать за К.И.Н. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - Е.Л. Пелепец