Решение № 12-169/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 12-169/2020

Дело № 12-169/2020 86RS0017-01-2020-001463-95


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о прекращении дела об административном правонарушении

«02» сентября 2020г. г. Советский

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шилина Л.В.,

с участием врио УУП ОМВД России по Советскому району ФИО5,

заявителя ФИО1,

при секретаре Корчемкиной Е.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио УУП ОМВД России по Советскому району ФИО5 от 04.07.2020г. о прекращении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио УУП ОМВД России по Советскому району ФИО5 от 04.07.2020г. дело об административном правонарушении по факту причинения телесных повреждений ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, указывая, что проверка участковым инспектором проведена неполно, свидетели и очевидцы произошедшего в рамках КоАП РФ не опрошены, вывод о том, что ФИО2 находилась в состоянии крайней необходимости, является необоснованным.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по тем же основаниям.

Врио УУП ОМВД России по Советскому району ФИО5 просит обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, т.к. в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении жалобы ФИО1 в её отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Заслушав ФИО1, врио УУП ОМВД России по Советскому району ФИО5, изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 06.02.2020 в дежурную часть ОМВД России по Советскому району поступило заявление от ФИО1, (Персональные данные), о привлечении в уголовной ответственности по ч. 2 ст. 115 УК РФ гр. ФИО2, которая 11.05.2019 около 14:00 по (адрес) ФИО7 при защите им интересов и здоровья семьи ФИО12, то есть выполнении общественного долга, умышленно, нанесла ему в лицо удар молотком, то есть предметом, используемым в качестве оружия. В результате удара, ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: (перечень), что вызвало незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Прекращая дело об административном правонарушении, врио УУП ОМВД России по Советскому району ФИО5 пришел к выводу об отсутствии в данном случае в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Между тем согласно материалам дела должностным лицом проверка по заявлению ФИО1 проведена неполно, а именно, лица, являющиеся свидетелями и очевидцами произошедшего, не опрошены в рамках Кодекса об административном правонарушении с предупреждением по ст. 17.9 КоАП РФ, не приобщен акт судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2, также отсутствует видеозапись, о которой упоминается в материалах дела.

Поскольку допущенные должностным лицом нарушения носят существенный характер и повлияли на выводы, сделанные по настоящему делу, постановление врио УУП ОМВД России по Советскому району ФИО5 нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, настоящее дело в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит возвращению должностному лицу.

При новом рассмотрении необходимо установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела, выяснить, кто первым начал наносить удары в результате возникшего конфликта, допросить всех участвующих лиц, приобщить необходимые доказательства, дать должную оценку всем доказательствам в их совокупности и принять законное процессуальное решение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление врио УУП ОМВД России по Советскому району ФИО5 от 04.07.2020г. о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ - отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ОМВД России по Советскому району.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Л.В. Шилина