Решение № 2-3106/2021 2-3106/2021~М-3142/2021 М-3142/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-3106/2021

Дело № 2-3106/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 13 июля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при секретаре Байлуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 19 октября 2015 года по 21 марта 2016 года в размере 187926 рублей 44 копейки, государственную пошлину в размере 4958 рублей 53 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 07 июня 2010 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> с лимитом задолженности 120000 рублей. Заключенный договор является смешанным, составными частями договора являются заявление-анкета, Тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Ответчик не исполнял свои обязательства, 21 марта 2016 года ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29 сентября 2016 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору от 07 июня 2010 года, ответчик о состоявшейся уступке был уведомлен.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.

Представитель ответчика по письменному ходатайству ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 07 июня 2010 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявления на получение кредита заключен кредитный договор <номер>, с установлением лимита задолженности, беспроцентный период составляет до 55 дней, с процентной ставкой 12,9% годовых (тарифный план 1.0), а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты на условиях, определенных договором.

Одновременно ФИО1 согласился с Общими условиями Банка, Тарифами банка по тарифному плану 1.0 и обязался их выполнять, что подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредитной карты и подписью в ней заемщика.

Ответчиком факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по договору не оспаривались.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Согласно пункту 6.1 Общих Условий Банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент и держатели дополнительных кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифами. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Согласно пункту 7.3 Общих Условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах на срочную задолженность до дня формирования заключительного счета включительно.

Пунктом 9 тарифного плана предусмотрен штраф за неоплату минимального платежа, совершенную в первый раз 590 рублей, во второй раз подряд 1% от задолженности (плюс 590 рублей), в третий и более раз подряд 2% от задолженности (плюс 590 рублей).

Исполнение банком своих обязательств по предоставлению ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по номеру договора 0007243793 за период с 12 марта 2010 года по 29 сентября 2016 года.

Из выписки следует, что ответчиком последнее пополнение счета во исполнение обязательств по договору произведено 21 марта 2016 года.

Взыскиваемые суммы отражены в заключительном счете, сформированном по состоянию на 21 марта 2016 года и являющимся досудебным требованием Банка. С момента выставления заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов, сумма в размере 188130 рублей 02 копейки является окончательной к оплате, Банком принято решение об истребовании суммы задолженности. В течение 30 дней после даты формирования счета он ответчиком оплачен не был.

В соответствии с пунктом 11.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по договору. Банк вправе по истечении 30 дней с даты формирования заключительного счета взыскать штраф из расчета 0,01% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день неоплаты, начиная с даты формирования заключительного счета.

Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Судом установлено, что 29 апреля 2015 года между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение <номер> и дополнительное соглашение к нему, согласно которым Банк уступает и продает, а Компания принимает и покупает права требования в отношении всех кредитных договоров перечисленных в реестре.

Согласно акту приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (цессии) ДС №23 от 29 сентября 2016 года к ГС №2 от 24 февраля 2015 года цедент передал цессионарию права требования по кредитному договору <номер>. заключенному между Банком и ФИО1 на общую сумму в размере 188130 рублей 02 копейки.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

В силу п. 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию в клиенте.

Поскольку требование возврата задолженности по кредитному договору является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, уступка права требования по кредитному договору не противоречит ст. 383 ГК РФ.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с условиями указанного выше соглашения права (требования), принадлежащие Цеденту, составляют право требовать сумму задолженности, указанную в Реестре. На основании вышеизложенного, к ООО «Феникс» как цессионарию перешли все права требования кредитора к должнику ФИО1 по кредитному договору.

Исполнение договорного обязательства Банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные кредитным договором сроки.

После окончания срока, указанного в договоре, в случае просрочки уплаты суммы долга, займодавец имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований кредитного договора <номер> от 07 июня 2010 года ФИО1 производил платежи с нарушением установленного графика.

Судом установлено, что истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 19 октября 2015 года по 21 марта 2016 года.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям, предъявленным истцом.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Положениями п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования.

Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 08 октября 2018 года по заявлению ООО «Феникс» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от 07 июня 2010 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 по состоянию на 29 сентября 2016 года в сумме 188130 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2481 рубль 30 копеек.

Определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору вынесено мировым судьей 11 февраля 2019 года.

Согласно абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление ООО «Феникс» подано в Йошкар-Олинский городской суд 07 июня 2021 года, по истечении шестимесячного срока.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление ООО "Феникс" направлено в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл 07 июня 2021 года, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от 07 июня 2010 года за период с 19 октября 2015 года 21 марта 2016 года.

В рассматриваемом споре истец является правопреемником юридического лица. Каких-либо заявлений о восстановлении пропущенного срока, приостановлении или перерыве течения срока исковой давности по данному договору стороной истца не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.

На основании вышеизложенного, требования истца к ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение

составлено 20.07.2021 года.