Решение № 2-2173/2018 2-2173/2018~М-1677/2018 М-1677/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-2173/2018

Дело №2-2173/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Колесовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании долга, процентов по договору займа, указав, что <дата> между ФИО5 и ФИО6 был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал Заемщику сумму денег в размере 15000 рублей, со сроком возврата до <дата>. Кроме того ответчик обязалась выплачивать проценты в размере 1500 рублей еженедельно вплоть до полного погашения всей суммы займа. В случае просрочки исполнения обязательств ответчик обязалась оплачивать неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки, как процентов, так и основной суммы долга. <дата> ответчик ФИО3 на условиях договора поручительства поручается перед Займодавцем по обязательствам Заемщицы, вытекающим из указанного договора займа. <дата> согласно записи актов гражданского состояния Астраханской области по Советскому району г.Астрахани Заемщица сменила фамилию с ФИО7 на ФИО8. <дата> Займодавецм в адрес ответчиков направлены претензии с требованием об уплате задолженности, однако конверты возвращены за истечением срока хранения. <дата> ФИО5 уступил истцу право требования с ответчиков суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки и процентов. <дата> ответчикам направлены уведомления об уступке права требования. Однако ответчики до настоящего времени задолженность не погасили, возражений не представили. Просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму займа в размере 15000 рублей, сумму договорных процентов за период с <дата> по <дата> в размере 222000 рублей, сумму неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 308700 рублей, а всего 545700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку ответчики свои обязательства по договору займа не исполнили.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответственность поручителя перед кредитором предусмотрена ст. 363 ГК РФ, в силу которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик ФИО10 получила от ФИО5 в долг денежные средства в размере 15 000 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком в день их получения. Денежные средства были выданы ответчику сроком до <дата>. Кроме того ответчик обязалась выплачивать проценты в размере 1 500 рублей еженедельно вплоть до полного погашения всей суммы займа. В случае просрочки исполнения обязательств ответчик обязалась оплачивать неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки, как процентов, так и основной суммы долга.

Кроме того, в соответствии с договором поручительства от <дата> ФИО3 обязалась быть поручителем по договору займа, заключенному между ФИО5 и ФИО6, на указанных условиях.

Данная сумма долга до настоящего времени ответчиком ФИО6 не возвращена.

<дата> ответчик ФИО6 сменила фамилию на ФИО8, что подтверждается записью акта о перемене имени <номер>.

<дата> ФИО5 в адрес ответчика ФИО6 направлена претензия с требованием об уплате задолженности, однако конверты возвращены за истечением срока хранения.

<дата> ФИО5 уступил ФИО1 право требования с ФИО6 суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки и процентов.

<дата> ответчику ФИО6 направлены уведомления об уступке права требования.

<дата> ФИО5 уступил ФИО1 право требования с ФИО3 суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки и процентов, согласно договору поручительства от <дата>.

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга в размере 15000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчики принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнили.

В статье 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика на процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. ст. 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет процентов, исходя из следующего: 148 недель (период пользования займом с <дата> по <дата>) х 1500 рублей = 222000 рублей.

Также истцом представлен расчет договорной неустойки: 1029 дней (период с <дата> по <дата>) х 300 рублей = 308700 рублей.

Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность ответчика ФИО2 по оплате основного долга по договору займа составила 15 000 рублей, задолженность по уплате процентов 222 000 рублей, неустойка – 308700 рублей.

Данные расчеты судом проверены и приняты во внимание, поскольку являются арифметически верными, соответствуют требованиям закона.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец является инвалидом 2-й группы, и в силу положений пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобожден, то с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 657 рублей в доход муниципального образования «Город Астрахань» в солидарном порядке.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга, процентов по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга, процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 сумму займа в размере 15 000 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 222000 рублей, сумму неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 308700 рублей, а всего 545700 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в доход муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 8 657 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2018 года.

Судья Э.А. Юденкова