Постановление № 1-60/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-60/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2024 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М., при секретаре судебного заседания Монастырской Н.В., с участием государственного обвинителя Чаманова В.В., подсудимого ФИО, защитника – адвоката Воронина В.И., потерпевшей "ШС",

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело номер обезличен в отношении:

ФИО, родившегося дата обезличена в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, имеющего высшее профессиональное образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

согласно предъявленному обвинению ФИО, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

3 ноября 2023 года около 13 часов 20 минут водитель ФИО, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), обязанный знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, полагаясь на благополучный исход, грубо проигнорировал их. Управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен, и двигаясь со скоростью около 50 км/ч <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ФИО проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он хоть и не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью "ШС", хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, где во время движения по автодороге на перекрестке <адрес обезличен> в направлении регулируемого пешеходного перехода, через проезжую часть дороги <адрес обезличен>, обозначенного дорожными предупреждающими знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». Приложение 1 к ПДД РФ. Дорожные знаки, оснащенного пешеходным светофором, а также транспортным светофором для регулирования движения транспортных средств, на котором в данное время произошло переключение сигнала светофора с зеленого на желтый, а в последствии на красный, запрещающими движение транспортных средств, в нарушение пунктов 6.1 и 6.2 ПДД РФ не принял мер к снижению скорости, а продолжил движение с прежней скоростью в направлении регулируемого пешеходного перехода, с последующим движением в зоне действия дорожного предупреждающего знака 1.8 «Светофорное регулирование». Приложение 1 к ПДД РФ. Дорожные знаки, установленного на перекрестке <адрес обезличен>, а также в зоне действия дорожного запрещающего знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости - 40 км/ч». Приложение 1 к ПДД РФ. Дорожные знаки, установленного на <адрес обезличен>, перед регулируемым пешеходным переходом, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, не выбрав скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил, с учетом требований дорожного запрещающего знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости - 40 км/ч». Приложение 1 к ПДД РФ. Дорожные знаки, где при приближении к регулируемому пешеходному переходу, не был предельно внимательным к дорожной обстановке, и при движении в условиях возникшей опасности для движения связанной с переключением сигналов транспортного светофора с желтого на красный, ФИО в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства с последующей остановкой у места установки дорожного информационного знака 6.16 «Стоп-линия». Приложение 1 к ПДД РФ. Дорожные знаки, с нанесенной на проезжей части дороги, в месте установки данного знака линии дорожной горизонтальной разметки 1.12 «Стоп-линия». Приложение 2 к ПДД РФ. Дорожная разметка и ее характеристики, расположенного перед регулируемым пешеходным переходом, который был также обозначен дорожной горизонтальной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход». Приложение 2 к ПДД РФ. Дорожная разметка и ее характеристики, не уступив дорогу пешеходам, которые в этот момент переходили проезжую часть дороги на зеленый сигнал светофора справа налево относительно направления движения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер обезличен, а именно: несовершеннолетний пешеход - "ША" двигалась темпом быстрого бега, за которой темпом быстрого шага следовала пешеход "ШС", на которую ФИО и допустил наезд передней левой частью кузова вышеуказанного автомобиля в правой полосе движения относительно своего направления движения в зоне действия регулируемого пешеходного перехода <адрес обезличен>, на расстоянии 3 метров от бордюрного камня правой стороны дороги, а также 64,2 метров от угла здания магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу "ШС" причинены телесные повреждения в виде:

- закрытой тупой травмы живота с забрюшинной гематомой слева; закрытой тупой травмы таза с фрагментарными переломами левых лонной и седалищной костей, левой вертлужной впадины со смещением, которые относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %)

- ушиба мягких тканей нижней трети левого предплечья, который относится к не причинившим вред здоровью.

Грубыми действиями водителя ФИО были нарушены следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

6.1 - « В светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета...».

6.2 - Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов. Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение»;

10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

1. Предупреждающие дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», 1.8 «Светофорное регулирование». Приложение 1 к ПДД РФ. Дорожные знаки;

3. Запрещающий дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости - 40 км/ч». Приложение 1 к ПДД РФ. Дорожные знаки;

6. Дорожный информационный знак 6.16 «Стоп-линия». Приложение 1 к ПДД РФ. Дорожные знаки;

1. Линия дорожной горизонтальной разметки 1.12 «Стоп-линия». Приложение 2 к ПДД РФ. Дорожная разметка и ее характеристики;

1. Дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход». Приложение 2 к ПДД РФ. Дорожная разметка и ее характеристики;

Таким образом, грубое нарушение водителем ФИО требований п.п.1.3, 6.1, 6.2, 10.1 ПДД РФ, предупреждающих дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», 1.8 «Светофорное регулирование», запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости - 40 км/ч», дорожного информационного знака 6.16 «Стоп-линия». Приложение 1 к ПДД РФ. Дорожные знаки, линий дорожной горизонтальной разметки 1.12 «Стоп-линия», дорожной разметки 1.14.1 «Пешеходный переход». Приложение 2 к ПДД РФ. Дорожная разметка и ее характеристики, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью "ШС"

Органом следствия действия ФИО квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая "ШС" заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый возместил ей материальный и моральный вред в общей сумме 485 000 рублей, принес свои извинения, что для нее является достаточным. В ходе лечения также помогал ей материально. Каких-либо претензий к подсудимому не имеет и привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО и его защитник – адвокат Воронин В.И. просили ходатайство потерпевшей удовлетворить, дополнительно пояснив, что ФИО в содеянном раскаивается, принес свои извинения, добровольно компенсировал материальный и моральный вред, а также готов помогать потерпевшей и в ходе дальнейшего лечения. Просили учесть, что ранее он к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту работы характеризуется положительно.

Государственный обвинитель Чаманов В.В. возражал прекращению уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав стороны по заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО в соответствии со ст. 25 УПК РФ и требованиями ст.76 УК РФ, поскольку преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, по форме вины относится к неосторожным, совершено впервые. По месту работы ФИО характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет семью, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, ранее к уголовной и административной ответственности, в том числе за нарушение правил дорожного движения, не привлекался. В настоящее время ФИО примирился с потерпевшей, принес свои извинения, возместил ей материальный и моральный вред в общей сумме 485 000 рублей, что для потерпевшей является достаточным. Каких-либо претензий со стороны потерпевшей к подсудимому не имеется, о чем имеется соответствующее заявление.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит препятствий для отказа потерпевшей в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- диск с видеозаписью ДТП – хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер обезличен, – считать возвращенным собственнику ФИО;

- медицинскую карту на имя "ШС" – считать возвращенной в <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 15 суток со дня принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) ФИО вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Мархеев