Решение № 2-2981/2018 2-2981/2018~М-1754/2018 М-1754/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-2981/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кочага Б.Ш.-К., при секретаре Ооржак Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании индексации присужденных денежных сумм,

с участием представителя истца ФИО7,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании индексации присужденных денежных сумм, указав на то, что приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 наказание время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и полностью освободить его от наказания в виде штрафа. Гражданские иски ФИО2, ФИО6 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 230701,59 рублей, и в пользу ФИО6 138337,19 рублей. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать сумму индексации присужденной суммы в размере 30519,45 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО2 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отношении не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Как усматривается из материалов дела, приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 наказание время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и полностью освободить его от наказания в виде штрафа. Гражданские иски ФИО2, ФИО6 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 230701,59 рублей, и в пользу ФИО6 138337,19 рублей. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего судебное решение в полном объеме не исполнено.

Сведений о направлении приговора суда на исполнение в УФССП России по РТ в материалах дела не содержится.

Данный факт стороной истца не оспаривается.

Истец просит взыскать с должника сумму индексации в размере 30519,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверив расчет истца, суд находит его верным, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению, в пользу истца ФИО2 с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма индексации в размере 30519,45 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1115,58 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании индексации присужденных денежных сумм, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 30519 рублей 45 копеек в счет индексации присужденных денежных сумм.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 1115 рублей 58 копеек в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2018 года.

Судья Б.Ш-К. Кочага