Решение № 2-400/2020 2-400/2020~М-422/2020 М-422/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-400/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года <адрес>

<адрес> суд Республики Тыва в составе

председательствующего судьи Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В.,

с участием ответчика ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице <данные изъяты> к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

установлено:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, указывая на то, что между АО «Россельхозбанк» в <данные изъяты> и ХХХ был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита.

В соответствии с Договором, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 38 400,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. В соответствии с представленным расчетом иска и выписки с лицевого счета, общая сумма задолженности составляет 17 263 рубля 66 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 17 263 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 690 рублей 55 копеек, также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ХХХ в судебном заседании с иском согласился, но устно пояснил, что оплатил указанную задолженность.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице <данные изъяты> и ХХХ было заключено Соглашение № по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 38 400,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых.

Из копии банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что тувинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» в счет предоставления кредита выдал ответчику 38 400,00 рублей.

Согласно пункту 6 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны договорились, что датой платежа является 25 число, периодичность платежей -ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать на него проценты.

Согласно условиям Соглашения и из представленного истцом расчета суммы иска следует, что заёмщик обязан ежемесячно погашать суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Согласно расчету общая сумма задолженности ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 263,66 рублей, в том числе: срочный основной долг -0,00 рублей, просроченный основной долг – 15 412,96 рублей, проценты за пользование кредитом –1 355,03 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга –428,86 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 66,81 рублей, штрафная неустойка за неисполнение условий – 0,00 рублей.

Поскольку судом установлено, что в нарушение заключенного с банком Соглашения заемщик ХХХ ненадлежащим образом исполнял условия Соглашения по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по уплате кредита и день рассмотрения дела сумма задолженности не возвращена, суд полагает, что необходимо удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по кредиту.

На момент рассмотрения дела установлено, что ответчиком действительно допускались просрочки платежей, поэтому истец в силу приведённых выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Поскольку должник не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, банком направлялось заёмщику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, с предупреждением в случае неисполнения условий кредитного договора банк будет вынужден обратиться в суд в соответствующим заявлением о досрочном взыскании задолженности в принудительном порядке, и расторжении кредитного договора, и об оплате судебные расходы и расходы по взысканию, которые понес банк, то есть заемщик надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то суд считает, что требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности, всего 17 263,66 рублей с ответчика подлежит удовлетворению, так как это предусмотрено нормами закона.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» в <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности к ответчику подлежат удовлетворению.

Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных Заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что Соглашение № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице <данные изъяты> и ответчиком ХХХ подлежит расторжению.

Доводы ответчика, что отсутствует задолженность, не подтверждаются объективными доказательствами, потому суд их считает несостоятельными.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 690,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице <данные изъяты> к ХХХ о взыскании задолженности по Соглашению и судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также расторжении Соглашения удовлетворить.

Взыскать с ХХХ в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в <данные изъяты> задолженность в размере 17 263 (семнадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 66 копеек, и расходы по оплате государственной пошлине в размере 690 (шестьсот девяносто) рублей 55 копеек.

Расторгнуть заключенное между ХХХ и АО «Россельхозбанк» в <данные изъяты> Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения суда через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

Судья Ю.З.Банзай