Решение № 02А-0688/2025 02А-0688/2025~МА-0736/2025 МА-0736/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 02А-0688/2025

УИД 77RS0007-02-2025-007298-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-688/2025 по административному исковому заявлению ИФНС России № 5 по адрес к ФИО1 Иброхимжону Мирзахалим угли о взыскании недоимки по налогам и сборам,

установил:

ИФНС России № 5 по адрес обратилась в суд с иском к ответчику фио угла с требованием о взыскании с ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере сумма, и пени в размере сумма, в общей сумме сумма, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, по уплате обязательных налогов и платежей.

Представитель административного истца по доверенности фио в ходе рассмотрения дела требования искового заявления поддержал, просил суд иск удовлетворить, в исковом заявлении заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Административный ответчик фио угли в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии положениями ст. 228 НК РФ Исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков:

2) физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой;

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ 1. Налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет. Исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с абз 3, п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Как указано в ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

При рассмотрении дела судом установлено, Инспекцией ФНС России № 5 по адрес (далее - Инспекция, налоговый орган) в адрес налогоплательщика фио угли по почте 14.12.2023 ода было направлено налоговое уведомление № 127382477 от 12.08.2023 года о необходимости уплатить НДФЛ с доходов, полученных ФЛ в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) за 2022 год.

В связи с неуплатой недоимки в установленный срок, налогоплательщику в рамках ст. 69 НК РФ выставлено требование № 25465 от 09.12.2023 года об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, которое было направлено по почте заказной корреспонденцией 14.12.2023 года (получено 22.12.2023 года).

Виду того, что уплату налогов по выставленному требованию в срок до 04.03.2024 года налогоплательщик не произвёл, 13.01.2025 года налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка № 102 адрес направлено заявление о вынесении судебного приказа № 3478 от 17.05.2024 года.

27.01.2025 года мировым судьей судебного участка № 399 адрес вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Исходя из системного толкования ч. 3.1 ст. 1, ч. 1 ст. 123.1, п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ следует, что требования о взыскании обязательных платежей и санкции рассматриваются в порядке приказного производства, и только в случае соблюдения указанных норм может быть предъявлен административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций.

В настоящее время задолженность по налогу и пени не погашены, что подтверждается КРСБ налогоплательщика.

В ходе судебного заседания расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Истцом заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, вложенной в официально опубликованном Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность оплатить налоги распространяется на налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; плательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения ст. 95 КАС Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом допущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 года № 611-0, от 17 июля 2018 года № 1695-0, от 20.01.2020 года № 20-0).

По смыслу положений ст. 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленный сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующей записей из его лицевого счета.

Абзацем 4 п. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела (кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2021 года № 88а-17061/2021 по делу № 2а-4670/2020).

На текущий момент времени у налогоплательщика имеется неисполненная обязанность по уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере сумма и пени в размере сумма, в общей сумме сумма

Административный истец указывает на то, что срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, был пропущен по уважительной причине, а именно в связи с большой загруженностью налогового органа и возросшего количества должников.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца и восстановлении истцу срока заявления о вынесении судебного приказа.

Также суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ИФНС России № 5 по адрес к ФИО1 Иброхимжону Мирзахалим угли о взыскании недоимки по налогам и сборам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Иброхимжона Мирзахалима угли в пользу ИФНС России № 5 по адрес недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере сумма, и пени в размере сумма, в общей сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательном виде 26 сентября 2025 года.