Решение № 2-583/2020 2-583/2020~М-595/2020 М-595/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-583/2020

Дело №2-583/20

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности ФИО4, уточненный иск поддержал, пояснил, что решением Туапсинского районного суда от 03.07.2018 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 3 585 763, 05 рублей, наложен арест на автомобиль Хундай- санта государственный регистрационный знак номер №, принадлежащий ФИО2, на 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, решение суда не исполнено, ФИО3 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №, на которые распространяется правовой режим совместной собственности супругов. Просит обратить взыскание на ? супружескую долю в праве собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 964 кв.м., по точкам 1, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, по адресу: <адрес>; № площадью 695 кв.м. по точкам 7, 16, 15, 6, 7, по адресу: <адрес>.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено материалами дела, решением Туапсинского районного суда от 03.07.2018 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.10.2018 года судом апелляционной инстанции, с ФИО2 в пользу ФИО5 с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскано 3 585 763, 05 рублей, наложен арест на автомобиль Хундай- санта государственный регистрационный знак номер № 163, принадлежащий ФИО2, на 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 10.12.2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое не исполнено.

Ответчики ФИО2 и ФИО2 являются супругами, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 01.02.1986 года.

Из выписок ЕГРН следует, что ФИО2 на основании договора купли - продажи от 27.06.2016 года, решения собственника о разделе земельного участка от 25.10.2016 года на праве собственности принадлежат земельные участи с кадастровыми номерами №

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из разъяснений п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Согласно ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что спорное имущество является общим имуществом ответчиков в силу закона, объем которого соотносим с требованием взыскателя, спорное имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, ввиду чего требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания подлежит удовлетворению в части обращения взыскания на ? доли в праве собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, принадлежащие ФИО2, с учетом заключения эксперта ООО «Митра» от 25.08.2020 года, в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Обратить взыскание на ? доли в праве собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, принадлежащие ФИО2, с учетом заключения эксперта ООО «Митра» от 25.08.2020 года, в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: