Решение № 2-2264/2020 2-2264/2020~М-1859/2020 М-1859/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-2264/2020

38RS0034-01-2020-002913-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соболь О.В.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2264/2020 по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Бабушкину ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать задолженность по арендной плате в размере 56 275 руб., неустойку в размере 1 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неоплаченного основного долга за период со дня принятия решения судом до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды после принятия решения судом.

В обоснование предъявленных требований указано, что ****год между ФИО1 (Арендатор) и ФИО2 (Арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого Истец передал во временное владение и пользование транспортное средство VolkswagenPolo, 2016 г.в., государственный номер №, цвет белый, VIN №. Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи от ****год. Согласно пп. 2.1.1,2.1.2 договора срок аренды составляет с ****год по ****год. Транспортное средство возвращено арендодателю ****год. В силу п. 3.1. договора арендная плата за день использования составляет 1500 руб. За время действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения арендной платы. По состоянию на ****год задолженность по арендной плате составила 50 575 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адрес ответчика, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствие с ч. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно требованиям ч.1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Поскольку в договоре аренды транспортного средства не определен порядок эксплуатации спорного автомобиля, суд делает вывод о применении общих норм ГК к указанному договору.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Собственником спорного транспортного средства является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортного средства.

Судом установлено, что ****год между ФИО1 (Арендатор) и ФИО2 (Арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого Истец передал во временное владение и пользование транспортное средство VolkswagenPolo, 2016 г.в., государственный номер №, цвет белый, VIN № (п.1.1.1 договора).

Договор действует с ****год по ****год (п. 2.2.1.1 и п.2.2.1.2 договора).

Согласно п. 3.3.1 договора арендная плата за день использования составляет 1 500 руб. Арендатор обязуется вносить арендную плату путем предоплаты за 10 дней арендной платы (п. 3.3.3 договора).

****год подписан акт приемки-передачи спорного транспортного средства к договору аренды транспортного средства № от ****год.

Однако, как следует из искового заявления, ответчик свои обязательства по внесению арендной платы выполняет ненадлежащим образом, не своевременно производит арендные платежи по договору аренды. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному внесению платежей, и невнесением платежей в полном объеме, у него образовалась задолженность по арендной плате.

Согласно иску и представленному расчету задолженность ответчика по арендной плате по договору аренды по состоянию на ****год составляет 50275 руб.

Указанный расчет судом проверен, произведен арифметически верно, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

На момент подачи иска ответчиком задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства, вытекающие из договоров аренды транспортного средства. Установленные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в размере 50 275 руб. по состоянию на ****год.

Доказательств иного размера взыскиваемых истцом сумм (задолженности по арендной плате) ответчиком не представлены.

Рассматривая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора, в случае просрочки внесения арендной платы арендодатель вправе требовать уплаты арендатором неустойки в размере 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.6.6.1.1 договора).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному внесению платежей и невнесением платежей в полном объеме, ответчику начислялась неустойка (пени).

Согласно прилагаемому истцом расчету сумма неустойки (пени) за просрочку внесения платежей по арендной плате за период с ****год по ****год составляет 1 000 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора аренды по внесению арендной платы, суд полагает обоснованными требования истца о начислении на сумму просроченной задолженности пени.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку внесения арендных платежей за период с ****год по ****год в размере 1 000 руб.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По правилам ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика таких процентов, начиная с 09.11.2020 (дата принятия решения суда) и по дату полного возврата задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО11 с Бабушкина ФИО8, ****год года рождения, задолженность по арендной плате в размере 56275 (Пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 00 копеек, неустойку в размере 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек, всего 57275 (Пятьдесят семь тысяч двести семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО10 с Бабушкина ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неоплаченного основного долга за период со дня принятия решения судом до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды после принятия решения судом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В.Трофимова

Заочное решение суда в окончательном виде изготовлено 16 ноября 2020 года.

Судья Э.В.Трофимова