Решение № 2-1047/2019 2-1047/2019~М-868/2019 М-868/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2-1047/2019

Дело № 2-1047/2019г.

УИД 26RS0024-01-2019-001616-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Рахманина Р.П.

при секретаре Казаченко И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании материального ущерба в сумме 64 940 руб. и судебных расходов: государственной пошлины в размере 2148, 20 руб., за составление искового заявления 3000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3, проходя мимо придомовой территории дома <адрес>, где стояла принадлежащая ФИО1 автомашина марки «Форд», государственный регистрационный № регион, камнем и палкой разбил лобовое, боковое переднее, боковое сдвижное стекла, два переключателя подрулевых, чем причинил материальный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о слушании дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, при этом пояснил, что признает исковые требования добровольно, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО2 не возражает о принятии судом признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком ФИО3 исковых требований ФИО1 совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, суд считает необходимым освободить сторону от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования, которые обоснованны и в силу закона, ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В связи с чем, следует удовлетворить исковые требования ФИО1, взыскать с ФИО3 материальный ущерб в сумме 64 940 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 в его пользу с ответчика ФИО3 следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2148,20 рублей и расходы за оказание юридической помощи по составлению искового заявления 3000 рублей.

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 1064 ГК РФ, 39, 173, 194-198, 212 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 64 940 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 148,20 рублей, расходы за оказание юридической помощи по составлению искового заявления 3000 рублей, всего 70 088 (семьдесят тысяч восемьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Р.П. Рахманина