Решение № 2-555/2025 2-555/2025~М-433/2025 М-433/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-555/2025

Дело № 2-555/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 18 августа 2025 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Муравлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к администрации городского округа г.Урюпинск Волгоградской области, ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В. о взыскании задолженности по договору кредитной карта в порядке наследования.

В обоснование требований указало, что 29 декабря 2020г. между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитного карты №. Задолженность по данной карте на момент обращения с иском составла 277449, 01 руб. из них сумма основного долга 277449,01 руб. Банку стало известно о смерти В.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников В. задолженность по договору кредитной карта в размере 277449,01 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9323 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель привлеченного по инициативе суда в качестве соответчика администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области просил рассмотреть дело в его отсутствие. Доводы представителя ответчика о том, что долги наследодателя в подном объеме погашены, суд находит несостоятельными.

Представитель привлеченного по инициативе суда в качестве соответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 29 декабря 2020г. между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитного карты №. Задолженность по данной карте на момент обращения с иском составла 277449, 01 руб. из них сумма основного долга 277,449,01 руб. Банку стало известно о смерти В.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом.

Оснований не соглашаться с данным расчетом у суда не имеется.

Как следует из материалов дела Ратушный А.А. умер ДД.ММ.ГГГГг.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Данная квартира была приобретена ФИО1 на основании договора купли-продажи от 27 октября 2017г.

Квартира обременена ипотекой в силу закона (л.д.79-80).

Согласно заключению судебно-оценочной экспертизы ООО «Центр Судебных Экспертиз», проведенной в рамках рассмотрения дела №, рыночная стоимость квартиры составляет 1912000 рублей

Из имеющихся в материалах дела документов также следует, что на момент смерти ФИО1 на счете в банке АО «Почта Банк» находились денежные средства в размере 392,97 руб. Однако, согласно представленной банком выписке по кредиту данные денежные средства 28 августа 2022г. были направлены на погашение кредита, заключенного между ФИО1 и АО «Почта России».

Таким образом, сумма денежных средств, принадлежащих ФИО1, составляет 221,05 руб.

При этом, никто из наследников первой очереди с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу не обратился.

Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской. Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

В силу приведённых выше правовых норм и разъяснений оставшееся после смерти В. имущество в виде денежных средств и квартиры является выморочным и в силу закона переходит в собственность, соответственно, Российской Федерации и муниципального образования городской округ г. Урюпинск Волгоградской области.

Согласно наследственному делу к имуществу умершего В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обратилась администрация городского округа г.Урюпинск Волгоградской области.

Таким образом, по долгам наследодателя В. выступает ТУ Росимущества в Волгоградской области в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – денежных средств в размере 158932,94 руб. и муниципальное образование городской округ г. Урюпинск Волгоградской области в лице администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – стоимости квартиры № в жилом <адрес> в размере 1 912 000 руб.

Размер задолженности В. по соглашению о кредитовании, заключенному с истцом, составляет 277449,01 руб.

5 апреля 2023г. администрации городского округа г.Урюпинск Волгоградской области было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру.

По решению Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с администрации городского округа г. Урюпинск как с наследника выморочного имущества в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность В. по другому кредитному договору в сумме 139472,3 руб.

Решением суда от 9 октября 2023г. по делу 2-590/2023 с ТУ Росимущества в Волгоградской области и с администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 27.10.2017 г. № в размере 1 074 040 рублей 57 копеек, в том числе 1 009 567 рублей 49 копеек – просроченный основной долг, 64 473 рубля 08 копеек – просроченные проценты, солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества В., С.: с администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области - объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1 912 000 рублей; с ТУ Росимущества в Волгоградской области - денежных средств, находящихся на счетах в ПАО КБ «Сельмашбанк», открытых на имя С., в сумме 158148,92 руб., на счете в АО «Тинькофф Банк», открытом на имя В., в сумме 221,05 руб., на счетах в АО «Почта Банк», открытых на имя В., в сумме 562,97 руб., а всего в сумме 158 932 рубля 94 копейки. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 1 152 000 рублей. Расторгнут кредитный договор от 27.10.2017 г. №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, С. С администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 25570 рублей 20 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества В., С.

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 01.11.2023г. по делу 2-815/2023 с ТУ Росимущества в Волгоградской области и с администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 5 ноября 2021г. в размере 34753,54 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 28162,27 руб., начисленные проценты -5515,62 руб., штрафы и неустойки- 1075,65 руб., солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества В.: с администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области - объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1 912 000 рублей; с ТУ Росимущества в Волгоградской области - денежных средств, находящихся на счете в АО «Тинькофф Банк», открытому на имя В., в сумме 221,05 руб.

Решением суда от 26 августа 2024г. № взыскать с ТУ Росимущества в Волгоградской области и с администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № от 14.09.2020г. в размере 159836,22 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 159836,22 руб., солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества В.:

- с администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области - объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1 912 000 рублей;

- с ТУ Росимущества в Волгоградской области – денежных средств, находящихся на счетах В. в сумме 158 932,94 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с ТУ Росимущества и с администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области расходов по уплате государственной пошлины в размере 4396,72 руб. АО «Тинькофф Банк» отказано.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. решение Урюпинского городского суда Волгоградско области от 26 августа 2024г. отменено в части взыскания с ТУ Росимущества в <адрес> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по вредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 159836,22 руб. в пределах стоимости перешедшего наследствоенного имущества В. По делу принято в указанной части новое решение, которым в удовлетворении искового заявление АО «Тинькофф Банк» к ТУ Росимущества по Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования –отказано. В остальной части решение Урюпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без извенения.

С ТУ Росимущество по <адрес> денежные средства, находяшиеся на счетах, направлены на погашение кредитных обязательств В.

С учетом взысканной указанными решениями суда задолженности стоимость наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований банка по погашению задолженности по настоящему делу.

Как указано выше, статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, администрация городского округа г. Урюпинск Волгоградской области по долгам наследодателя В. несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственному имуществу в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 1 912 000 рублей;

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиками следует понимать совершение последними определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчиков на объект спора.

Как установлено судом, истец, обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем, наследственное имущество в виде квартиры и денежных средств на счете в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к ответчикам.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков не имеется.

Понесенные банком судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» к администрации городского округа г.Урюпинск Волгоградской области, ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по договору кредитной карта в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Тбанк» задолженность по договору кредитной карты № от 29 декабря 2020г. в размере 227449,01 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества В.:

- с администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области - объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1 912 000 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании с ТУ Росимущества пользу АО «Тбанк» задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9323 руб. АО «Тбанк» отказать.

В удовлетворении требований о взыскании с администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области расходов по уплате государственной пошлины в размере 9323 руб. АО «Тбанк » отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья, подпись

Копия верна

Судья Н.В. Муравлева