Решение № 2-301/2024 2-301/2024(2-5351/2023;)~М-5049/2023 2-5351/2023 М-5049/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-301/2024

31RS0020-01-2023-006915-38 Дело №2-301/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

в отсутствие истца САО «ВСК», ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 296695 руб., государственной пошлины в размере 6166,95 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2190 Гранта государственный регистрационный номер № и транспортного средства ВАЗ 2190 Гранта государственный регистрационный номер № под управлением ответчика. Транспортное средство ВАЗ 2190 Гранта государственный регистрационный номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» (договор №ХХХ №), ответчик не включен в договор ОСАГО. По данному страховому случаю САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 296695 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области. Первое судебное извещение получено 11.12.2023.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом, согласно информации об отправлении № почтовое отправление возвращено 11.12.2023 за истечением срока хранения.

В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Положения процессуального законодательства не содержат запрета на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства после повторного извещения ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования САО «ВСК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно положениям подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2190 Гранта государственный регистрационный номер № и транспортного средства ВАЗ 2190 Гранта государственный регистрационный номер № под управлением ответчика.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобили получили механические повреждения.

Транспортное средство ВАЗ 2190 Гранта государственный регистрационный номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» (договор №ХХХ №).

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ 2190 Гранта государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО2

В связи с наступлением страхового случая потерпевший ФИО3 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

САО «ВСК» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 296695 руб. (платежное поручение №№ от 23.12.2022, №№ от 13.12.2022).

Согласно полису ОСАГО судом установлено, что договор страхования собственником автомобиля ВАЗ 2190 Гранта государственный регистрационный номер № ФИО2 заключен в отношении определенного круга лиц, допущенных к управлению, в числе которых ответчик не указан.

Поскольку договор страхования собственником автомобиля ВАЗ 2190 Гранта государственный регистрационный номер № заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 6166,95 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

иск страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» убытки в порядке регресса в размере 296695 руб., государственную пошлину в размере 6166,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 22.01.2024.