Определение № 2-111/2017 2-111/2017~М-55/2017 М-55/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-111/2017

Дело № –111/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

<адрес> 13 февраля 2017 года

Судья суда района имени <адрес> Петровская Е.В.,

рассмотрев материалы гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>

В ходе подготовки дела к судебному заседанию, установлено, что ответчик ФИО2 умерла. Данный факт подтверждается: копией акта записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ: адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, согласно которой ФИО2 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальное правопреемство допустимо в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку на момент предъявления иска ФИО2 уже умерла, гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладала, то исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к данному ответчику не может быть рассмотрено судом.

Его правопреемники в материальных отношениях не могут являться правопреемниками в процессуальных отношениях, которые не возникли, следовательно, процессуальное правопреемство в соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае невозможно.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 п. 6, 221, 224, 225 ГПК РФ, п.6 Постановления Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с иском к лицам принявшим наследство после смерти ответчика, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через судью его вынесшего.

Судья Е.В.Петровская