Решение № 2-674/2026 2-674/2026~М-3919/2025 М-3919/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-674/2026

Дело НОМЕР

УИД 22RS0НОМЕР-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС 10 марта 2026 года

Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе

председательствующего судьи Н.В. Усвят

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ "Нерис" к ФИО1 о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неустойки в связи с несвоевременным исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 63 295,03 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА о выдаче кредита в сумме 107 000 рублей. По условиям договора платежи по возврату основного долга и процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату, установленную графиком погашения задолженности путем уплаты единого ежемесячного аннуитентного платежа.

На основании договора уступки права требования от ДАТА № ПЦП 32-2 к ООО ПКО ЮФ «Нерис» перешли права требования к должнику по взысканию просроченной задолженности по договору в размере: основной долг 86 678,61 руб., проценты 32 401,82 руб.

ДАТА указанная задолженность была взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» судебным приказом НОМЕР выданном мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС.

Определением от ДАТА сторона взыскателя по данному судебному приказу заменена на правопреемника ООО ПКО ЮФ «Нерис».

Оплата по судебному приказу поступила на счет ООО ПКО ЮФ «Нерис» только ДАТА.

Условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в случае просрочки исполнения в размере 20 % годовых. В связи с изложенным за период с ДАТА по ДАТА на сумму задолженности подлежит начислению неустойка в размере, установленном договором.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направленная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого сумма кредита составила 107 000 рублей; процентная ставка 19,4 % годовых; погашение осуществляется 24 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 5414,54 руб.; за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Судебным приказом НОМЕР от ДАТА с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения НОМЕР взыскана задолженность по договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 94 729,59 рублей.

Определением мирового судьи от ДАТА взыскатель по названному судебному приказу заменен на правопреемника – ООО ЮФ «Нерис».

Пунктом 1.2 Договора уступки прав (требований) № ПЦП32-2 от ДАТА установлено, что к ООО ЮФ «Нерис» одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам в силу закона в полном объеме переходят права (требования), возникшие на основании договором, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам.

Определением от ДАТА на основании поданных должником возражений, судебный приказ НОМЕР отменен.

Решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА по делу НОМЕР с ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 118 480,43 рублей.

Апелляционным определением АДРЕСвого суда от ДАТА решение Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА по делу НОМЕР оставлено без изменения, вступило в законную силу ДАТА.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Кредитный договор составлен в требуемой письменной форме, подписан сторонами. Ответчиком факт заключения кредитного договора и получения суммы кредита не оспорен, подтвержден вступившим в силу решением суда о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что заключая названный кредитный договор, ответчик помимо обязательства о возврате суммы кредита и начисленных процентов, в установленный договором срок, также приняла на себя обязательство, в случае нарушения сроков возврата кредита или его части уплатить кредитору неустойку в размере, установленном условиями договора.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из выписки операций по лицевому счету НОМЕР погашение задолженности по кредиту в сумме 118 480,43 рублей осуществлено двумя платежами: ДАТА в сумме 29,00 рублей, ДАТА в сумме 122 021,04 рублей.

Ответчиком доказательств погашения суммы задолженности по кредиту в иные даты, или ином размере, чем указано истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлено.

В силу положений п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения обязательства является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА НОМЕР «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не подлежит снижению ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Суд учитывает, что неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения обязательства, основания начисления неустойки и ее размер были согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, размер основного долга по кредитному договору, размер начисленных процентов и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, суд полагает, возможным снизить размер начисленной неустойки до 45 500 рублей, полагая такой размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства и отвечающего принципу соблюдения баланса прав и законных интересов обеих сторон.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что снижение неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влечет уменьшения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уплаченной при подаче иска, с учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО ЮФ "Нерис" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 45 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

В оставшейся части иск оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд АДРЕС заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2026

Председательствующий Н.В. Усвят