Приговор № 1-355/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-355/2024

1-355


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 17 июля 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., при секретаре Кругловой А.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Вильде Л.В., подсудимого ФИО2, защитника Старовойтова О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 290 ч.3, 291.2 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил: получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий, и совершил получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. более точное время следствием не установлено, ФИО2, назначенному ДД.ММ.ГГГГ. приказом №к на должность <данные изъяты> неотложной наркологической помощи, в должностные обязанности которого, согласно должностной инструкции №, утверждённой руководителем учреждения ДД.ММ.ГГГГ., входит: организация и обеспечение своевременного обследования и лечения больных в отделении, консультирование больных в других учреждениях; проведение, в установленном порядке, круглосуточной экспертизы опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, наркотических и других одурманивающих средств, по направлениям органов внутренних дел, руководителей предприятий и при личном обращении граждан; оказание в любое время суток, консультационной помощи по вопросам диагностики и лечения алкогольной интоксикации и абстинентного синдрома учреждениям здравоохранения по телефону или путём выезда специалистов, посредством мобильного телефона поступил звонок от ФИО6, в ходе которого они достигли договорённости о получении ФИО2 денежных средств в качестве взятки лично, за совершение последним незаконных действий, в пользу ФИО9, являющегося сожителем ФИО6 входящих в его должностные полномочия, выразившихся в организации и обеспечении лечения на дому от алкогольной интоксикации ФИО9, в нарушение стандартов оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 30.12.2015 №1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ», с целью предотвращения негативных последствий для ФИО9 в виде факта обращения последнего за оказанием медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология», выраженных в последующем диспансерном наблюдении ФИО9 Так у ФИО2 в вышеуказанный период времени, возник корыстный преступный умысел, направленный на получение взятки, в виде денег лично, то есть непосредственное получение денежных средств от ФИО6, за совершение им вышеуказанных незаконных действий.

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО2, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальное функционирование органов власти и исполнения федерального законодательства, во исполнении достигнутой договоренности с ФИО6, о получении им взятки в виде денег в общей сумме 16 000 рублей, за совершение вышеуказанных незаконных действий в интересах ФИО9, находясь на территории <адрес>, ФИО2 получал переводы денежных средств с расчётного счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк ВТБ», по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО6, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк ВТБ», по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов 54 минуты в сумме 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 20 минут в сумме 8 000 рублей, а в общей сумме 16 000 рублей, которые ФИО2 получил, распорядился по своему усмотрению и совершил в пользу ФИО9 вышеуказанные незаконные действия.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, действуя умышленно и противоправно, являясь должностным лицом ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» получил взятку в виде денег, в общей сумме 16 000 рублей, за совершение последним незаконных действий.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., более точное дата и время следствием не установлено, у ФИО2, назначенного приказом №к на должность <данные изъяты> неотложной наркологической помощи, в должностные обязанности которого, согласно должностной инструкции №, утверждённой руководителем учреждения ДД.ММ.ГГГГ., входит: организация и обеспечение своевременного обследования и лечения больных в отделении, консультирование больных в других учреждениях; проведение, в установленном порядке, круглосуточной экспертизы опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, наркотических и других одурманивающих средств, по направлениям органов внутренних дел, руководителей предприятий и при личном обращении граждан; оказание в любое время суток, консультационной помощи по вопросам диагностики и лечения алкогольной интоксикации и абстинентного синдрома учреждениям здравоохранения по телефону или путём выезда специалистов, посредством мобильного телефона поступил звонок от ФИО6, в ходе которого они достигли договорённости о получении ФИО2 денежных средств в качестве взятки лично, за совершение последним незаконных действий, в пользу ФИО9, являющегося сожителем ФИО6 входящих в его должностные полномочия, выразившихся в организации и обеспечении лечения на дому, от алкогольной интоксикации, в нарушение стандартов оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 30.12.2015 №1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ», с целью предотвращения негативных последствий для ФИО9 в виде факта обращения последнего за оказанием медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология», выраженных в последующем диспансерном наблюдении ФИО9 Так у ФИО2 в вышеуказанный период времени, возник корыстный преступный умысел, направленный на получение взятки, в виде денег лично, то есть непосредственное получение денежных средств от ФИО6, за совершение ФИО2 вышеуказанных незаконных действий.

Затем, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(более точная дата и время следствие не установлены), находясь по адресу: <адрес>, ФИО2, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальное функционирование органов власти и исполнения федерального законодательства, во исполнении достигнутой договоренности с ФИО6, лично получил от последней взятку, в виде денег, наличными в сумме 10 000 рублей, за совершение ФИО2 вышеуказанных незаконных действий, двумя билетами Банка России номиналом 5 000 рублей каждая, а всего в сумме 10 000 рублей, которые он получил, распорядился по своему усмотрению и совершил в пользу ФИО9 вышеуказанные незаконные действия.

Таким образом, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.( более точная дата следствием не установлена) ФИО2, действуя умышленно и противоправно, являясь должностным лицом ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» получил взятку в виде денег, в общей сумме 10 000 рублей, за совершение последним незаконных действий.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность <данные изъяты> помощи № ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №». В его должностные обязанности входило: организация и обеспечение обследования и лечения больных в отделении, консультирование больных в других учреждениях; проведение, в установленном порядке, круглосуточной экспертизы опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, наркотических и других одурманивающих средств, по направлениям органов внутренних дел, руководителей предприятий и при личном обращении граждан; оказание в любое время суток, консультационной помощи по вопросам диагностики и лечения алкогольной интоксикации и абстинентного синдрома учреждениям здравоохранения по телефону или путём выезда специалистов, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила незнакомая женщина, которая попросила его на дому оказать медицинскую помощь ее мужу, который находился в запое. Он согласился приехать к ним домой. Они договорились, что он приедет на следующий день вечером. Женщина сообщила ему адрес на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он приехал по указанному адресу. В квартире находились мужчина, как он узнал потом ФИО12, и его жена –ФИО13 Каких-либо документов он у них не спрашивал, так как ФИО14 попросила делать все анонимно. ФИО15 попросила вывести ее мужа из запоя и сделать так, чтобы тот больше не пил. ФИО16 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он осмотрел ФИО17 спросил, имеется ли у него аллергия на какие-либо медпрепараты. После чего он поставил ФИО18 один укол внутрикожно в область лопатки в соответствии со стандартами оказания медицинской помощи. А также он сообщил ФИО19 что употреблять алкоголь и какие-либо спиртосодержащие жидкости ему запрещено после введения препарата. На самом деле он ввел ФИО20 витамин В1, который свободно отпускается в аптеках без рецепта. Он сообщил ФИО21 что стоимость оказанной им услуги, выраженной в организации и обеспечения лечения на дому от алкогольной интоксикации, будет стоить 16 000 рублей, и что можно перевести денежные средства на его банковскую карту, либо наличными денежными средствами. Он понимал, что ФИО22 и ФИО23 не желают огласки данного факта, т.к. факт официального обращения к наркологу мог негативно отразится на дальнейшей судьбе ФИО24 его работе. Каких-либо договоров и иных документов на оказание данной услуги он не составлял, каких-либо платежных документов он не оформлял. Потом ему на банковскую карту поступили денежные средства от ФИО7 двумя платежами по 8 000 рублей, т.е. всего 16 000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Примерно через год, ему вновь позвонила ФИО7 и сообщила о том, что ее муж снова ушел в запой, и попросила приехать, чтобы оказать мед.помощь. Он приехал, ввел ФИО25 витамин В1 под лопатку и сообщил о том, что употреблять алкоголь и какие-либо спиртосодержащие жидкости запрещено. ФИО26 он сообщил, что кодирование будет стоить 10 000 рублей. ФИО7 передала ему наличными деньгами 10 000 рублей. Он понимал, что денежные средства в качестве взятки он получал за незаконные действия, выраженные в организации и обеспечения лечения на дому от алкогольной интоксикации, в нарушение стандартов оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология», с целью предотвращения негативных последствий для ФИО9 в виде факта обращения последнего за оказанием медицинской помощи, и в последующем диспансерном наблюдении. Договора на оказание платных медицинских услуг он не оформлял, понимая, что должен был официально зафиксировать все документально. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.290 ч.3, 291.2 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО7 о том, что она проживает по адресу: <адрес> со своим сожителем ФИО9 ФИО27 злоупотреблял спиртным, и периодически у него случались запои. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 произошел очередной запой, из которого он не мог выйти. Кто-то из знакомых посоветовал ей обратится к врачу-наркологу ФИО2, который может закодировать ФИО28. Примерно ДД.ММ.ГГГГ. она позвонила ФИО2, объяснила проблему. Она пояснила ФИО2, что не хотела бы, чтобы данная ситуация придавалась огласке, а также чтобы ФИО9 поставили на учёт у нарколога. ФИО2 согласился ей помочь, и сказал, что может приехать к ней домой ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день ФИО2 приехал к ним. Она рассказала ситуацию, и что она очень не хочет, чтобы об этом кто-либо знал. Она попросила ФИО2 сделать всё анонимно, без официальных обращений в больничное учреждение. ФИО2 сообщил ей, что оказанная им услуга будет стоить 16 000 рублей. Она согласилась, т.к. не хотела, чтобы ее супруга поставили на учёт у врача нарколога. ФИО2 поинтересовался, согласна ли она кодировать ФИО8 и оплатить это. Она согласилась. ФИО2 стал спрашивать, на что у ее сожителя имеется аллергия, какие лекарственные препараты он принимает на постоянной основе. Затем ФИО2 осуществил кодировку ФИО9 путем введения под лопатку препарата «Эспираль», как он ей пояснил. После этого, она осуществила два перевода по 8000 рублей на банковскую карту ФИО2 по номеру его телефона. Какого-либо договора между ней и ФИО2 об оказании услуг заключено не было, каких-либо платежных документов после перевода денежных средств ФИО2 ей не отдавал. После этого ФИО9 около года алкоголь не употреблял, а ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9 произошел запой снова. И в один из дней она вновь обратилась за помощью к ФИО2 ФИО2 приехал к ним домой, осмотрел ФИО9, и сообщил, что тому необходимо осуществить кодировку от алкогольной зависимости, также предложил осуществить помещение ФИО9 на стационарное лечение. Они отказались, т.к. не хотели огласки. ФИО2 сказал, что кодировка будет стоить 10 000 рублей, спросил готов ли ФИО9 кодироваться, а она - осуществить оплату. Она согласилась. ФИО2 осуществил кодировку ФИО9 путем введения под лопатку препарата «Эспираль». Она сразу передала ФИО2 10 000 рублей. Осуществить оплату через бухгалтерию больницы он не предлагал;

-показаниями свидетеля ФИО9 о том, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, совместно с ФИО7 В период времени ДД.ММ.ГГГГ, у него имелись проблемы в связи с злоупотреблением алкогольными напитками. ДД.ММ.ГГГГ у него произошел очередной запой. В связи с чем ФИО7 вызвала на дом врача-нарколога. К ним прибыл ФИО2, которого они ранее не знали. ФИО2 осуществил его кодировку, сказал, что это на год. После кодировки он чувствовал себя хорошо, спиртное не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ у него произошел срыв, ФИО29 опять вызвала ФИО2, и тот его повторно закодировал. Как все происходило, он не помнит, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. О том, что ФИО30 заплатила ФИО2 деньги 16 000 и 10 000 рублей, он узнал после того, как ее вызвали в полицию;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся <данные изъяты><данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он занимает должность <данные изъяты>, в связи с реорганизацией больницы. В момент его трудоустройства ФИО2 являлся <данные изъяты> и по совместительству исполнял обязанности <данные изъяты>. В обязанности ФИО2 как <данные изъяты> неотложной наркологической помощи входила организация медицинской помощи пациентам с наркологическими заболеваниями, которые включают в себя наркоманию, алкоголизм, токсикомания. Ему ничего не известно о деятельности ФИО2 по оказанию медицинской помощи лицам с наркологическими заболеваниями без должного оформления медицинской документации. Прием граждан осуществляется по направлению диспансерного отделения, либо по скорой помощи, либо в результате самостоятельного обращения за неотложной наркологической помощью через приемное отделение. После чего пациент осматривается дежурным врачом, на него заводится медицинская карта, после этого данный пациент передается непосредственно в отделение. После оказания ему необходимой медицинской помощи пациент подлежит выписке. После этого выписка из истории болезни передается в диспансерное отделение по месту жительства пациента. В диспансерном отделении после выписки пациента имеется информация о наличии у него наркологического заболевания, а именно наркомания, алкоголизм, токсикомания, которая может ограничивать его в дальнейшем в занятии определенной деятельностью, связанной с источником повышенной опасности, например, получение водительского удостоверения, разрешение на оружие, некоторые виды трудовой деятельности. Оказание медицинской помощи на платной основе осуществляется идентично бесплатному оказанию медицинской помощи, но с заключением договора о предоставлении платных медицинских услуг, а также если лицо, обратившееся в отделение, не нуждается в неотложной наркологической помощи, но при этом изъявляет желание пройти курс лечения. В комплекс мероприятий по выведению из состояния алкогольной интоксикации входит введение различных препаратов, в том числе различных витаминов для поддержания общей работоспособности организма. Но оказывать какие-либо услуги на дому, без заключения договоров на оказание платных услуг запрещено (т.1 л.д.104-108);

-протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в следственный отдел по г. Дмитров ГСУ СК России по Московской области обратился ФИО2 и сообщил о совершенном им преступлении: а именно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он, находясь на территории Дмитровского городского округа Московской области, являясь <данные изъяты> неотложной наркологической помощи № ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» получил взятку в виде денег в размере 26 000 рублей от взяткодателя ФИО7, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей, посредством перевода на его банковскую карту ПАО «ВТБ». А также посредством передачи ему в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наличных денежных средств в сумме 10 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в организации и обеспечении лечения на дому, от алкогольной интоксикации, в нарушении стандартов оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология», с целью предотвращения негативных последствий для ФИО9 – супруга ФИО6 в виде факта официального обращения в медицинское учреждение и последующем диспансерном наблюдении (т.1 л.д.9);

-должностной инструкцией заведующего отделением – врача-психиатра-нарколога неотложной наркологической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72-74, 114);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого следует, что была осмотрена должностная инструкция <данные изъяты> неотложной наркологической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной из УМВД России по Дмитровскому г.о. Московской области совместно с материалами ОРД (т.1л.д. 109-113);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены оперативно-служебные документы, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий: сведения ИПС «Следопыт-М» в отношении ФИО2; карточка учета ТС на владельца ФИО2; запрос в ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; запрос в БСТМ от ДД.ММ.ГГГГ; ответ из БСТМ о принадлежности мобильных номеров; ответ из ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; копия постановления № судьи Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.; копия запросов и ответов банков АО "Райффайзенбанк", ПАО "Сбербанк России", ПАО "Банк ВТБ", АО "Российский Сельскохозяйственный банк", ПАО "Промсвязьбанк"; CD диск с выписками по банковским картам ФИО2; ответ на запрос из ПАО "Промсвязьбанк" от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; запрос в ГБУЗ МО «ПБ N? 5» от ДД.ММ.ГГГГ; приказ в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; приказ в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительные соглашения; должностная инструкция ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; устав БУЗ МО "ПБ N? 9" от ДД.ММ.ГГГГ; приказ на прейскурант цен от ДД.ММ.ГГГГ; приказ на прейскурант цен от ДД.ММ.ГГГГ; устав БУЗ МО "ПБ №" от ДД.ММ.ГГГГ; опрос ФИО7; запрос ИФНС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; ответ из ИФНС от ДД.ММ.ГГГГ; опрос ФИО9 на 2-х листах(т.1 л.д.14-15);

-копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГУЗ «МОПБ №» в лице ФИО10 и ФИО2, согласно которому ФИО2 принят на работу на должность <данные изъяты> неотложной наркологической помощи № с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, от ДД.ММ.ГГГГ № б/н (т.1 л.д.55-56, 57, 58, 59);

-приказом (распоряжение) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №к, согласно которого ФИО2 переведен с должности <данные изъяты> участкового психоневрологического диспансерного отделения «Яхрома» на должность <данные изъяты> «Яхрома» (т.1 л.д.61);

-приказом (распоряжение) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №к, согласно которого ФИО2 переведен с должности <данные изъяты> отделения неотложной наркологической помощи № «Яхрома» на должность <данные изъяты> участкового психоневрологического диспансерного отделения «Яхрома» (т.1 л.д. 62);

-должностной инструкцией заведующего отделением – врач психиатр-нарколог неотложной наркологической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в должностные обязанности входит своевременное обследование и лечение больных в отделении, консультирование больных в других учреждениях; организация и проведение, в установленном порядке, круглосуточной экспертизы опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, наркотических и других одурманивающих средств, по направлениям органов внутренних дел, руководителей предприятий, и при личном обращении граждан; оказание в любое время суток, консультационной помощи, по вопросам диагностики лечения алкогольной интоксикации и абстинентного синдрома учреждениям здравоохранения по телефону или путём выезда специалиста (т.1 л.д.72-74);

-приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» (т.1 л.д.216-249);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого была осмотрена выписка движений денежных средств по расчётному счёту № из ПАО «Банк ВТБ». В ходе осмотра выписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов 54 минуты с расчетного счета ФИО7 был осуществлен перевод в сумме 8 000 рублей ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут с расчетного счета ФИО7 был осуществлен перевод в сумме 8 000 рублей ФИО2 (т.1 л.д.115-118);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого была осмотрена выписка движений денежных средств по расчётному счёту № из ПАО «Банк ВТБ», предоставленная ФИО7 В ходе осмотра выписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. с расчетного счета ФИО7 был осуществлен перевод в сумме 8 000 рублей ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ. с расчетного счета ФИО7 был осуществлен перевод в сумме 8 000 рублей ФИО2 (т.1 л.д.129-133);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого были осмотрены: справка об IP - адресах компьютеров, с которых осуществлялось управление счетом на 04 листах, выписка по операциям на счете организации (индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет) по счету № на 04 листах; выписка по операциям на счете организации (индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет) по счету № на 02 листах, выписка из лицевого счета № на 01 листе, предоставленные в ходе предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.1350145);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого была осмотрена копия выписки по счету дебетовой карты ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.261-263);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого следует, что был осмотрен CD диск с выписками по банковским картам ФИО2 (т.1 л.д.147-152);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО2, прибыв к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, указал, что в момент получения переводов денежных средств, а также наличных денежных средств, в качестве взятки от ФИО7 со счёта, принадлежащей ей банковской карты, посредством мобильного приложения «ВТБ Банк», а также из её наличных сбережений, он находился по адресу проживания ФИО7 и её сожителя. Обвиняемый ФИО2 указал, что все факты получения им денежных средств в качестве взятки от ФИО7, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 26 000 рублей, осуществлялись в момент нахождения ФИО2 в указанном им доме. Конкретный подъезд и квартиру показать не смог, в виду давности событий. (т.1 л.д.179-181);

-протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что прибыв к <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, свидетель ФИО7 указала, что в момент осуществления переводов денежных средств со счёта, принадлежащей ей банковской карты, посредством мобильного приложения «ВТБ Банк», а также передачи наличных денежных средств, в качестве взятки ФИО2, она находилась по данному месту проживания (т.1 л.д.100-103).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 290 ч.3 УК РФ, т.к. он совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий, поскольку он, осуществляя трудовую деятельность в должности <данные изъяты> неотложной наркологической помощи, в должностные обязанности которого, согласно должностной инструкции №, утверждённой руководителем учреждения ДД.ММ.ГГГГ., в том числе входит: оказание в любое время суток, консультационной помощи по вопросам диагностики и лечения алкогольной интоксикации и абстинентного синдрома учреждениям здравоохранения по телефону или путём выезда специалистов, осуществил незаконно действия, входящие в его должностные полномочия, в отношении ФИО9 по просьбе ФИО7, выразившиеся в организации и обеспечении лечения на дому от алкогольной интоксикации ФИО9, в нарушение стандартов оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 30.12.2015 №1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ», с целью предотвращения негативных последствий для ФИО9 в виде фиксации факта обращения последнего за оказанием медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология», и в последующем диспансерном наблюдении ФИО9, получив за это от ФИО7 в качестве взятки денежное вознаграждение в сумме 16 000 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 291.2 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил получение должностным лицом лично взятки в размере, не превышающем 10 000 рублей, поскольку он, осуществляя трудовую деятельность в должности <данные изъяты> неотложной наркологической помощи, в должностные обязанности которого, согласно должностной инструкции №, утверждённой руководителем учреждения ДД.ММ.ГГГГ в том числе входит: оказание в любое время суток, консультационной помощи по вопросам диагностики и лечения алкогольной интоксикации и абстинентного синдрома учреждениям здравоохранения по телефону или путём выезда специалистов, осуществил незаконно действия, входящие в его должностные полномочия, в отношении ФИО9 по просьбе ФИО7, выразившиеся в организации и обеспечении лечения на дому от алкогольной интоксикации ФИО9, в нарушение стандартов оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 30.12.2015 №1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ», с целью предотвращения негативных последствий для ФИО9 в виде фиксации факта обращения последнего за оказанием медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология», и в последующем диспансерном наблюдении ФИО9, получив за это от ФИО7 в качестве взятки денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим (т.1 л.д.194-196, 198, 207).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, который в содеянном чистосердечно раскаялся, свою вину признал полностью, характеризуется исключительно с положительной стороны, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и полагает целесообразным назначить ему по ч.3 ст.290 УК РФ наказание условно с применением ст.73 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания по ст.290 ч.3 УК РФ суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

При назначении ФИО2 наказания по ч.3 ст.290 УК РФ, суд полагает учесть все положительные данные о личности подсудимого, который осуществляет трудовую деятельность в сфере медицины с 1978 года, характеризуется по месту работы только с положительной стороны, неоднократно награждался почетными грамотами и благодарностями, а также учесть конкретные обстоятельства дела, и не применить к нему дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом, суд считает необходимым и целесообразным назначить ФИО2 дополнительную меру наказания в виде штрафа в размере десятикратной суммы взятки.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО2 суд с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО31 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 290 ч.3, 291.2 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.290 ч.3 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, т.е. 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей в доход государства;

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработка ежемесячно 20% в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, т.е. 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН/КПП <***>/771601001

УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с <***>)

Банк: ГУ Банка России по ЦФО р/с <***>

БИК 044525000 ОГРН <***> ОКПО 84695480 ОКТМО 45355000 ОКОГУ 1400050 ОКФС 12

КБК 417 1 16 03132 01 0000 140

УИН 41700000000010027399

Назначение платежа: КБК 417 116 0313201 0000 140. Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет. Уголовное дело № ФИО2 ФИО32.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела –оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий