Постановление № 5-132/2016 5-132/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-132/2016

Адм. № 5-132/16

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Головниной И.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда <адрес> административный материал в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес> работающего кладовщиком в ООО «<данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 показал, что с протоколом согласен.

Суд, заслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и полностью доказана.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он курил на балконе, в это время возле <адрес> в <адрес> шли мужчина и женщина, при этом мужчина громко выражался нецензурной бранью, затем стал ударять женщину кулаком по лицу. Увидев это, он побежал на улицу, а его знакомая ФИО5 стала звонить в полицию. Когда он подбежал к месту событий, видел, что мужчина пинал женщину ногами по лицу и туловищу. Тогда он с другим мужчиной начали оттаскивать мужчину от женщины. Оттащив мужчину, они уронили его на проезжую часть, удерживали его, но он пытался вырваться и громко выражался нецензурной бранью. Затем подошли сотрудники полиции, начали задерживать нарушителя, но он стал сопротивляться, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников прекратить свои противоправные действия не реагировал, тогда они надели на него наручники и вызвали помощь. От сотрудников полиции он узнал, что нарушителя зовут ФИО1, а женщину, которую он избивал ФИО6, указанные граждане были в состоянии алкогольного опьянения.

Из объяснения ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она шла вместе со своим знакомым ФИО1 по <адрес>. В районе <адрес> они начали ссориться и он стал ее избивать, у нее пошла кровь. В это время подбежали прохожие и начали ФИО1 от нее оттаскивать. Через небольшой промежуток времени к ним подошел наряд полиции. При доставлении на УПП Зубов сопротивлялся, не желал идти с сотрудниками полиции, поэтому на него надели наручники. При этом сотрудники полиции его не ударяли.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность суд относит раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также конкретные обстоятельства произошедшего – выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, и личность ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, так как ограничений для его назначения нет, что будет соответствовать целям административного наказания и характеру правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 22-40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин