Решение № 2А-362/2020 2А-362/2020~М-351/2020 М-351/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2А-362/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

с участием прокурора – помощника Хабезского межрайонного прокурора КЧР Булатовой Л.Е.,

представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору,

установил:

Начальник МО МВД России «Хабезский» ФИО4 обратился в Хабезский районный суд КЧР с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору, указав в его обоснование, что ФИО1 осужден по приговору Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Решением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, ДД.ММ.ГГГГ он поставлен под административный надзор в МО МВД России «Хабезский».

Приговором Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. Решением Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он поставлен под административный надзор в МО МВД России «Хабезский».

Решением Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него изменены ранее установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в части явки для регистрации с 1 до 2 явок в месяц.

Он проживает по адресу: КЧР, <адрес>, а. ФИО10, <адрес>, со своей женой и детьми, официально не трудоустроен.

В период пребывания под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (административный штраф 500 рублей); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (административный штраф 500 рублей) и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (административный штраф 500 рублей).

Мероприятия профилактического характера проводились с ним регулярно, однако он должных выводов для себя не сделал и не встал на путь исправления, в течение года неоднократно совершил административные правонарушения.

Со ссылкой на Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и Приказ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец полагает, что имеются все основания для установления ФИО1 дополнительных ограничений, в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения.

На основании изложенного, просил суд дополнить ФИО1 установленные административные ограничения в части обязательной явки для регистрации в МО МВД России «Хабезский» до 3 (трех) раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 поддержал административный иск начальника МО МВД России «Хабезский» ФИО4 по изложенным в нем основаниям в полном объеме и просил суд его удовлетворить.

Лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Прокурор ФИО6 в судебном заседании поддержала административный иск по изложенным в нем основаниям в полном объеме и также просила суд его удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца, лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, и прокурора, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования начальника МО МВД России «Хабезский» ФИО4 к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 осужден по приговору Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Решением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, ДД.ММ.ГГГГ он поставлен под административный надзор в МО МВД России «Хабезский».

Приговором Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. Решением Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он поставлен под административный надзор в МО МВД России «Хабезский».

Решением Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него изменены ранее установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в части явки для регистрации с 1 до 2 явок в месяц.

Он проживает по адресу: КЧР, <адрес>, а. ФИО10, <адрес>, со своей женой и детьми, официально не трудоустроен.

Характеристикой УУП МО МВД России «Хабезский» в отношении ФИО1 установлено, что он характеризуется посредственно, нигде не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В указанный период нахождения под административным надзором в МО МВД России «Хабезский», ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (административный штраф 500 рублей); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (административный штраф 500 рублей) и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (административный штраф 500 рублей), то есть, за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал и не встал на путь исправления.

В соответствии с положениями ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела, в том числе, о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость, является поднадзорным со дня постановки на учет в ОВД сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить административный иск начальника МО МВД России «Хабезский», дополнить ему установленные административные ограничения в части обязательной явки для регистрации в МО МВД России «Хабезский», установив явку 3 раза в месяц.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272 и 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» ФИО7 – удовлетворить.

Дополнить ФИО3 ФИО9 установленные решением Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установив обязательную явку для регистрации в Межмуниципальный отдел МВД России «Хабезский» по адресу: КЧР, <адрес>, а. Хабез, <адрес> – 3 (три) раза в месяц.

Контроль за поведением поднадзорного ФИО3 возложить на Межмуниципальный отдела МВД России «Хабезский».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков

1версия для печати