Решение № 2-1484/2021 2-1484/2021~М-472/2021 М-472/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1484/2021

УИД № 36RS0004-01-2021-000625-05

Дело № 2-1484/2021

Категория № 2.174

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Леденевой И.С.,

при секретаре Сенчаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском 27.01.2021 года к РФ в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 21.02.2018 года выдало кредит ФИО3 в размере 32 500 руб. на срок 60 мес. под 17,5 % годовых.

П. 3.1. кредитного договора, установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению суммы кредита. Однако заемщик не исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом.

По состоянию на 13.07.2020 года общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 21.02.2018 года составляет 41 331,73 руб., в том числе:

- просроченные проценты за пользование кредитом в размере 10 629,31 руб.,

- просроченный основной долг – 30 702,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Однако у банка отсутствует информацию о том, кто является наследниками умершего ФИО3

Считая свои права и законные интересы нарушенными, ПАО «Сбербанк России» просило взыскать с РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области задолженность по кредитному договору <***> от 21.02.2018 года по состоянию на 13.07.2020 года в размере 41 331,73 руб., из которых: просроченные проценты – 10 629,31 руб., просроченный основной долг – 30 702,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 439,95 руб. Кроме того, истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 21.02.2018 года.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 17.02.2021 произведена по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления росимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО9, замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области на надлежащего - ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствии.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки суду не сообщила.

Как усматривается из справки ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Воронежской области, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

Каких-либо возражений на исковое заявление, иных ходатайств от ответчика не поступало, представитель истца в судебное заседание не явился. При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика суд исходит из положений Конституции РФ и ГПК РФ. Так в статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в двухмесячный срок и судопроизводство в судах должно осуществляться в разумные сроки (ст.6.1 ГПК РФ). Учитывая изложенное и исходя из положений ст.116,119 и 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для стороны, которую правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, ФИО8 (Заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (Банк) 21.02.2018 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Заёмщик получил кредит в сумме 32 500 рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 32 500 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 13.07.2020 года, задолженность заемщика перед банком составляет 41 331,73 руб., из которых:

- просроченные проценты за пользование кредитом – 10 629,31 руб.,

- просроченный основной долг – 30 702,42 руб.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного ФИО2, нотариусом нотариального округа Новохоперского района Воронежской области – наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: дочь – ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 84,7 кв.м., назначение: жилое помещение, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж №, принадлежащий наследодателю на праве общей долевой собственности, право возникло на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 01.07.1994 года, зарегистрированного в БТИ Новохоперского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 01.04.2019 года серии №, выданного ФИО2, нотариусом нотариального округа Новохоперского района Воронежской области – наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: дочь – ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес> Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, принадлежащий наследодателю на праве собственности, право собственности на земельный участок зарегистрировано, дата регистрации 24 августа 2010 года, регистрационный №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону от 01.04.2019 года серии №, выданного ФИО2, нотариусом нотариального округа Новохоперского района Воронежской области – наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: дочь – ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес> Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк Подразделение № на счетах:

№, валюта счета: Российский рубль, дата/год открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, статус счета: счет действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ -, остаток на дату смерти: 10,00, остаток на текущую дату: 10,00,

№ (ранее счет №), валюта счета: Российский рубль, дата/год открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, статус счета: счет действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ: 97,86, остаток на дату смерти: 125,09, остаток на текущую дату: 145,70,

№ – счет банковской карты, валюта счета: Российский рубль, дата/год открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, статус счета: счет действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ;

№ – счет банковской карты, валюта счета: Российский рубль, дата/год открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, статус счета: счет действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти: 4 094,62, остаток на текущую дату: 9 941,03,

компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 1 467,90, принадлежащий наследодателю на праве собственности.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 18.12.2019 года серии №, выданного ФИО2, нотариусом нотариального округа Новохоперского района Воронежской области – наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: дочь – ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: страховой выплаты, подлежащей к выплате наследникам застрахованного лица в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Заявление на страхование серия № от ДД.ММ.ГГГГ) в Обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», в сумме 64 000 рублей 00 копеек (шестьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек). Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.

Как следует из сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 06.12.2019 года, в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступила информация о наступлении страхового случая с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, застрахованным в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (заявление на страхование серия № от ДД.ММ.ГГГГ). Размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица составляет 64 000 руб. 00 коп.

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему из ГУ МВД России по Воронежской области, автомобиль «Вольво 440», 1989 года выпуска, гос. рег. знак № зарегистрирован с 20.05.1998 года по настоящее время за ФИО3

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер.

При определении размера задолженности, а именно: просроченных процентов за пользование кредитом – 10 629,31 руб., задолженности по просроченному основному долгу – 30 702,42 руб., суд принимает во внимание расчет, представленный стороной истца, который ответчиком не оспорен в порядке ст.56 ГПК РФ.

Вместе с тем, ответчиком не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, так и о необоснованности расчета взыскиваемой задолженности.

При изложенных выше обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 21.02.2018 г. по состоянию на 13.07.2020 года в порядке наследования в заявленном размере 41 331,73 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Банк направил ответчику письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 20, 21), в котором указал, что в случае неисполнения данного требования банк вправе обратиться в суд. В указанный срок ответ не был получен, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора <***> от 21.02.2018 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 7 439,95 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 21.02.2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО1, в пределах и за счет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 21.02.2018 года в порядке наследования по состоянию на 13.07.2020 года в размере 41 331,73 руб., в том числе: 10 629,31 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 30 702,42 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 439,95 руб., а всего 48 771 (Сорок восемь тысяч семьсот семьдесят один) рубль 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Леденева

Заочное решение в окончательной форме

изготовлено 29.06.2021 года.

УИД № 36RS0004-01-2021-000625-05

Дело № 2-1484/2021

Категория № 2.174