Определение № 2-2389/2017 2-2389/2017~М-1985/2017 М-1985/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2389/2017

Дело № 2-2389/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ершова А.А.

при секретаре Апокине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Волга» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДНС-Волга» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами, по условиям которого:

- после предоставления в магазин ответчика определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой о вступлении в законную силу и товара в полной комплектации – iPhon Apple 6 32Gb (айфон должен быть удален из личной учётной записи истца на сайте icloud.com), ответчик перечисляет на указанные истцом банковские реквизиты 7.000 руб. за экспертное заключение, 6.000 руб. – расходы на представителя. Деньги в сумме 44.499 руб. были возвращены истцу до подписания настоящего заявления;

- от остальной части исковых требований истец отказывается. При подписании данного мирового соглашения стороны подтверждают, что не имеют друг к другу иных претензий относительно предмета вышеуказанного иска.

Последствия заключения настоящего мирового соглашения сторонам известны и понятны. Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом и представителем ответчика, подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Представители сторон наделены полномочиями на заключение мирового соглашения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Волга» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по условиям которого:

- после предоставления в магазин ответчика определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой о вступлении в законную силу и товара в полной комплектации – iPhon Apple 6 32Gb (айфон должен быть удален из личной учётной записи истца на сайте icloud.com), ответчик перечисляет на указанные истцом банковские реквизиты 7.000 руб. за экспертное заключение, 6.000 руб. – расходы на представителя. Деньги в сумме 44.499 руб. были возвращены истцу до подписания настоящего заявления;

- от остальной части исковых требований истец отказывается. При подписании данного мирового соглашения стороны подтверждают, что не имеют друг к другу иных претензий относительно предмета вышеуказанного иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Волга» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 дней.

Судья А.А. Ершов