Решение № 2А-1475/2019 2А-1475/2019~М-1387/2019 М-1387/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2А-1475/2019





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Нижний Тагил 04 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Луценко В.В.,

при секретаре Цыбуля А.А.,

с участием прокурора Эдилова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1475/2019 по заявлению межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО1,

установил:


Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11.04.2016 по заявлению ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

26.06.2019 начальник МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре).

В обоснование требований истец указал, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

В заявлении административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения путем увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел до 4 раз в месяц, а также установить административные ограничения в виде запрета посещения организаций общественного питания, имеющим зал для обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные) и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, явка которых обязательной судом не признавалась.

Исследовав представленные материалы, и заслушав заключение ст.помощника прокурора района, полагавшего необходимым установить поднадзорному лицу дополнительные административные ограничения, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Закона об административном надзоре административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что в связи с тем, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 28.03.2018 по ст. 19.16 КоАП РФ, то есть за совершение административного правонарушения против порядка управления, в связи с утратой паспорта вследствие его небрежного хранения;

- 14.08.2018 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за совершение административного правонарушения против порядка управления, в связи с неуведомлением сотрудником полиции о перемене места жительства;

- 28.08.2018 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за совершение административного правонарушения против порядка управления, в связи с недопуском 22.08.2018 сотрудников полиции в помещение являющееся местом жительства;

- 21.01.2019 по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с появлением 18.01.2019 в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ранее установленных судом ограничений недостаточно и их необходимо дополнить.

В связи с этим в целях обеспечения основных задач административного надзора, то есть предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом его личности и поведения, свидетельствующего о том, что поведение поднадзорного лица не является положительным, так как он не соблюдал установленные административные ограничения, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и возложить вышеуказанные дополнительные ограничения, так как оно позволит увеличить периодичность контроля за поведением поднадзорного лица, а также уменьшит возможность совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:


Административное исковое заявление межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» удовлетворить.

Дополнить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 11.04.2016, следующими административными ограничениями:

- увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до четырех раз в месяц;

- запретить посещение организаций общественного питания, имеющим зал для обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные);

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение принято 04 июля 2019 года.

<...>

<...>

Судья Луценко В.В.



Суд:

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) (подробнее)

Иные лица:

МУ МВД России Нижнетагильское (подробнее)

Судьи дела:

Луценко В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ