Приговор № 1-49/2020 1-679/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-49/2020

Дело № 1-49/2020

22RS0011-01-2019-000656-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Алтайский край, город Рубцовск 17 февраля 2020 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Беловой Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Сапрыкиной И.Н. (удостоверение , ордер от ***), при секретаре Дрелинг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого

- 18.07.2018 Рубцовским районным судом ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением этого же суда от 16.08.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 22.08.2019 Рубцовским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 04.02.2020 Рубцовским районным судом по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.3 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (по приговору от 18.07.2018) окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; приговор от 22.08.2019 постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 228 ч.1 УК РФ,

установил:

в 2019 году, но не позднее 15 часов 25 минут ***, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения по адресу ..., возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение для собственного употребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После этого, в 2019 году, но не позднее 15 часов 25 минут ***, ФИО1, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, используя сеть Интернет, оплатил приобретение наркотического вещества, после чего проследовал на указанный продавцом адрес - участок местности, расположенный в 300 метрах в северо-западном направлении от садового дома по ... садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ ) г. Рубцовска, где незаконно приобрел для собственного употребления, а именно: взял из тайника на земле полимерный пакетик, содержащий вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,84 грамма, то есть в значительном размере.

Заведомо зная о наркотических свойствах приобретенного вещества, ФИО1 положил его в правый наружный карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, после чего направился в сторону ... г. Рубцовска.

***, не позднее 15 часов 25 минут, в районе сторожевого домика СНТ по адресу г. Рубцовск, ..., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Рубцовский» по пер. ФИО2, 1 в г. Рубцовске, где в период с 15 часов 25 минут до 16 часов 10 минут того же дня, в кабинете при проведении личного досмотра, в правом наружном кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,84 грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в судебном заседании, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что *** решил купить для собственного употребления наркотическое средство «скорость», после чего заказал его на интернет -сайте, оплатил с помощью банковской карты своего знакомого М., путем перечисления денег на указанный счет, затем получил от продавца скриншот с изображением места нахождения тайника с наркотиком, которое оказалось в СНТ в г. Рубцовске. Тогда же он с М. на автомобиле последнего поехал к указанному месту, где нашел тайник и забрал оттуда пакетик с наркотиком и стал хранить в кармане своей куртки. После этого, в районе СНТ они с М. были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили их в МО МВД России «Рубцовский». Там ему было предложено выдать запрещенные предметы, на что он сообщил, что в кармане надетой на нём куртки имеется пакетик с вышеуказанным наркотиком. Тогда же это наркотическое средство в присутствии понятых было изъято и упаковано. Наркотики он выдал потому что они были бы обнаружены при личном досмотре сотрудниками полиции.

Кроме полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

· протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 300 метрах в северо-западном направлении от садового ... СНТ г. Рубцовска, в ходе которого было установлено место приобретения ФИО1 наркотического средства (л.д. 12-15);

· протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в южном направлении от сторожевого дома СНТ по адресу ..., Рабочий тракт, 24, где К.Е. был задержан (л.д. 117-119);

· протоколом личного досмотра от ***, согласно которому у ФИО1 был изъят полимерный пакетик с зип-застежкой с веществом в порошкообразном состоянии светлого цвета, а также сотовый телефон «Микромакс» с имеющимся в нем скриншотом с изображением места тайника с наркотиком (л.д. 4-10);

· протоколом личного досмотра от ***, согласно которому у М. была изъята банковская карта *** (л.д. 27-30);

· актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ***, согласно которому у ФИО1 на 19:15 установлено состояние опьянения и в моче выявлены производные каннабинола (л.д. 26);

· заключением эксперта, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра у Крошкина вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,84 грамма (л.д. 80-83);

· протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д. 99-103);

· показаниями свидетелей и понятого, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ.

Свидетель М. показывал, что ***, около 12 часов, ФИО1 попросил отвезти его в Рубцовск, не поясняя для какой цели, на что он согласился, после чего заехал на своем автомобиле за ФИО1, и они поехали в Рубцовск. Там, у магазина «***» по ... ФИО1 взял у него банковскую карту, пояснив, что зачислит на нее свои деньги, потом переведет их, куда ему нужно. ФИО1 ушел в магазин, через 15 минут вернулся, и попросил отвезти его в СНТ .... Приехав к воротам СНТ , он припарковался, ФИО1 попросил его сходить с ним в СНТ, на что он согласился. Когда ФИО1 шел по саду, то ориентировался по телефону. На пустыре ФИО1 сказал, чтобы он его подождал, а сам отошел метров на 50 к поваленному дереву, присел, после чего вернулся, и они пошли к автомобилю. У автомобиля к ним подошли сотрудники полиции, которые доставили их в МО МВД России «Рубцовский» по пер. ФИО2, 1, где в служебном кабинете в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого им добровольно была выдана банковская карта Сбербанка России, именно её он давал ФИО1 для перевода денег. Позднее от ФИО1 ему стало известно, что карту он у него брал для перевода денег в качестве оплаты за наркотик «скорость», который он *** забрал на территории СНТ ... из тайника (л.д. 63-65).

Свидетель Л. (полицейский патрульно-постовой службы) показывал, что *** он находился на службе и около 14 часов 20 минут, в районе металлических ворот СНТ ... по адресу ..., ..., были замечены двое мужчин - ФИО1 и М., которые вызвали подозрение своим поведением, после чего те были доставлены в МО МВД России «Рубцовский» и досмотрены в присутствии понятых. Перед проведением досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества или предметы, на что тот пояснил, что в правом кармане надетой на нем куртки имеется пакетик с наркотическим средством «скорость», которое он приобрел для личного употребления. Тогда же данное вещество было у него изъято, упаковано и опечатано. ФИО1 пояснил, что взял он его в тайнике на территории СНТ .... В ходе личного досмотра у ФИО1 также был изъят сотовый телефон «***» с сим-картой «***», в котором имелись скриншоты фотографии с местом тайника. Затем ФИО1 было предложено проехать на медосвидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. Кроме того, тогда же был произведен личный досмотр М., в ходе которого у него была изъята принадлежащая ему карта ***. ФИО3 пояснил, что указанную карту ФИО1 брал у него *** для перевода денег. Все указанные действия протоколировались (л.д. 67-69).

Понятой Т. подтвердил, что в его присутствии и в присутствии второго понятого проводился личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные для хранения предметы, в том числе наркотики, на что тот ответил, что в правом кармане надетой на нем куртки имеется пакетик с наркотиком «скорость», после чего из правого наружного кармана его куртки был изъят пакетик с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство называется «скорость», он взял его для собственного употребления в тайнике на территории СНТ .... Кроме того, у ФИО1 был изъят сотовый телефон «***» с сим-картой «***». Изъятое было упаковано и опечатано, составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. После этого был проведен личный досмотр М. у которого была изъята банковская карта ***. М. пояснил, что карта принадлежит ему, и что *** он давал ее ФИО1. После этого все проехали в СНТ ..., где был проведен осмотр места расположения тайника (л.д. 70-73).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, которая подтверждается как его собственным признанием, так и показаниями свидетелей, а также материалами дела об изъятии наркотических средств. Размер наркотиков верно определён как значительный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ***.

Доказательства виновности ФИО1 получены в соответствии с требованиями закона, без какого-либо давления, в деталях согласуются друг с другом, в связи с чем, суд признаёт их достоверными.

Признаков добровольной выдачи наркотиков ФИО1 судом не усматривается, поскольку на момент задержания сотрудниками полиции он осознавал, что хранимое при нем наркотическое средство будет безусловно обнаружено и изъято, в связи с чем выдача наркотиков ФИО1 являлась фактически вынужденной.

ФИО1 правильно ориентируется в месте, времени и сложившейся ситуации, активно защищается, согласно избранной позиции, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы он психическими заболеваниям и расстройствами, а также слабоумием не страдал и не страдает, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает

- степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести,

- его личность (ранее судимый, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, ***),

- влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе материальное положение,

- смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал где, когда и при каких обстоятельствах приобрел наркотики), полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***.

Суд не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства факт совершения преступления ФИО1 в состоянии опьянения. Принимая такое решение, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения ФИО1, данных о его личности, свидетельствующих о том, что опьянение не являлось фактором формирования у него умысла на совершение данного преступления. Более того, в акте медицинского освидетельствования ФИО1 (л.д. 26) не указан вид опьянения, в то время как в диспозиции ст. 63 ч.1.1 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства предусмотрены его конкретные виды.

Таким образом, суд, несмотря на смягчающие обстоятельства, ввиду неэффективности ранее применявшихся к ФИО1 исправительных мер, считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному, обеспечит достижение социальной справедливости и исправление подсудимого.

Оснований для условного осуждения ФИО1, назначения ему другого наказания или более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. Не находит суд и оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ (отсрочки отбывания наказания), а также, с учетом личности подсудимого, и для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 ч.2 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Рубцовского районного суда от *** и до осуждения его приговором того же суда от ***. Суд, учитывая личность подсудимого и, как уже указано выше, неэффективность ранее применявшихся к нему исправительных мер, считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору от *** и назначить наказание по совокупности с ним. Далее суд считает необходимым применить положения ст. 69 ч.5 УК РФ и назначить окончательное наказание ФИО1 путем частичного сложения с наказанием по приговору от ***.

Принимая во внимание прежние судимости ФИО1, его личность, суд пришел к выводу о том, что его исправление возможно только при отбытии наказания в исправительной колонии общего режима, условия колонии-поселения его исправление не обеспечат.

Под стражей подсудимый по настоящему уголовному делу не содержался, но он содержится под стражей по приговору от ***, не вступившему в данный момент в законную силу (с ***). Таким образом, суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу. На основании положений ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, период содержания ФИО1 под стражей с *** до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок окончательного наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима.

В соответствии со ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящееся в МО МВД России «Рубцовский» (<...>) - наркотическое средство и его упаковка, смывы с рук, банковская карта *** , принадлежащая М., - подлежат уничтожению; сотовый телефон «***» с сим-картой «***», принадлежащие ФИО1, следует передать его матери - К.Е. (прож. ...).

Ввиду состояния здоровья подсудимого ФИО1, суд освобождает его от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Рубцовского районного суда от ***.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Рубцовского районного суда от *** и, по совокупности приговоров, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Рубцовского районного суда от ***, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него период содержания ФИО1 под стражей с *** по *** и с *** по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД России «Рубцовский» (<...>), а именно:

- наркотическое средство и его упаковка, смывы с рук, банковскую карту *** , принадлежащую М., - уничтожить;

- сотовый телефон «***» с сим-картой «***» - передать матери осужденного ФИО1 Е., проживающей в ....

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский горсуд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии.

Разъяснить осужденному право на участие в судебном заседании апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья