Решение № 2-1975/2017 2-1975/2017~М-757/2017 М-757/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1975/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО5.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО <данные изъяты>, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО <данные изъяты>, обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме № и расходы по уплате государственной пошлины в сумме №, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> России и ФИО2 был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства «Автокредит», согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме № на срок 60 месяцев из расчета 15 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства в сумме №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями указанного договора залога ФИО2 предоставила в залог истцу транспортное средство, приобретенное на кредитные средства – автомобиль SEAT Leon, 2013 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова: №, двигатель №.

Залоговая стоимость предоставленного в залог транспортного средства в соответствии с отчетом об определении стоимости имущества № ВН-3734 от ДД.ММ.ГГГГ установлена в сумме № (80% от рекомендуемой стоимости залогового имущества в размере №).

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно кредитному договору погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение обязательств по ежемесячному погашению платежей, в связи с чем, у последнего образовалась просроченная задолженность перед истцом, что недопустимо в силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно п. 4.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размер 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет №, в том числе: основной долг – №, задолженность по плановым процентам – №, неустойка по процентам – №, неустойка по основному долгу – №

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Установлено, что до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено, что не оспаривается последним.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащим исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автотранспортное средство марки SEAT Leon, 2013 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова: №, двигатель №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере №

Согласно п. 1 ст. 350 ГКРФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО <данные изъяты> России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО <данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО <данные изъяты> и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме №, расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство SEAT Leon, 2013 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова: №, двигатель №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере №.

Заочное решение может быть отменено Калужским районным судом по заявлению ответчика об отмене решения, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

копия верна6 судья ФИО6