Решение № 2А-1500/2017 2А-1500/2017~М-1438/2017 М-1438/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2А-1500/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Яр Самарской области 19 июля 2017 года

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

с участием прокурора Красноярского района Чикиневой ФИО1

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по заявлению начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по С/о об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО2 осужден приговоромЖелезнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «б», ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК № <адрес>.

Начальник ФКУ ИК-10 ГУФСИНРоссии по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО4 ФИО2, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений. В период отбывания наказания в местах лишения свободы не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По прибытию в колонию зарекомендовал себя с отрицательной стороны. За период отбывания наказания имеет 6 дисциплинарных взысканий, 4 поощрения. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде посещает не всегда, на замечания реагирует не всегда. В отряде поддерживает отношения с осужденными различной направленности. Установленную форму одежды соблюдает. По характеру спокоен, уравновешен. С представителями администрации ведет себя вежливо, корректно. Вину в совершенном преступлении признает.

Административный истец просит суд установить в отношении осужденного на срок до погашения судимости административный надзор и следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания поднадзорного лица, с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев связанных с работой или учебой;

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, в соответствии со ст. 272 КАС РФ суд признает его участие в судебном заседании необязательным.

Административный ответчик ФИО4 ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 272 КАС РФ его участие в судебном заседании не является обязательным, согласно расписки, на своем участии в судебном заседании не настаивает, суд считает возможным рассмотреть дело без участия осужденного.

Помощник прокурора Красноярского района дала заключение о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО4 ФИО2, поскольку установлено, что он освобождается из мест лишения свободы по отбытии наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «б», ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Считает, что заявление ФКУ ИК-10 подлежит удовлетворению на основании ч. 1, 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в отношении ФИО4 ФИО2 подлежит установлению административный надзор сроком до погашения судимости, который согласно ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, составляет 8 лет с установлением административных ограничений: явка в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, что является обязательным ограничением. В связи с тем, что преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершено в состоянии алкогольного опьянения - запрет посещения организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО4 ФИО2 осужден приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «б», ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из мотивировочной части приговора Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Администрация колонии обратилась за установлением административного надзора.

Установлено в ходе судебного заседания, что за время отбывания наказания осужденный получил 6 дисциплинарных взыскания, имеет 4 поощрения.

Из представленной администрацией ФКУ ИК-10 характеристики следует, что осужденный ФИО4 ФИО2 поддерживает отношения с осужденными различной категории, с представителями администрации ведет себя корректно. За период отбывания наказания имеет 4 поощрения, имел ряд дисциплинарных взысканий. Форму одежды соблюдает, требования санитарных норм и правил личной гигиены выполняет. Является инвалидом 2 группы с детства. В культурно-массовой жизни колонии и отряда участия не принимает. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе отряда посещает не всегда. Издания периодической печати не выписывает. К требованиям режима отбывания наказания относится разнонаправлено, правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда. По характеру хитрый, скрытный. Состоит на обычных условиях отбывания наказания, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. С ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет, «как склонный к суициду и членовредительству». Отношения к учебе: в ПУ-117 не обучался. Трудоустроен на должности дворника. К работам по благоустройству отряда и прилегающей территории относится положительно. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Иск имел в размере 18,507, досрочно погасил. Социально полезные связи поддерживает: с женой ФИО5 ФИО3. по средством переписки. Родственники оказывают на него положительное влияние. Осужденный ФИО4 ФИО2. характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления.

В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении ФИО4 ФИО2, поскольку к приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден в т.ч. за умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального Закона срок административного надзора в отношении ФИО4 ФИО2 следует определить на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

Поскольку ФИО4 ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, то при определении срока административного надзора подлежит применению ст. 86 УК РФ (в редакции после внесения изменений в уголовный закон от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которой судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом личности ФИО4 ФИО2, его образа жизни, поведения в период отбытия наказания, характеристики, обстоятельств совершения преступлений, а так же с целью реализации задач административного надзора, следует установить в отношении осужденного следующие административные ограничения:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить посещение общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, поскольку из представленных материалов следует, что ФИО4 ФИО2 совершил преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для установления ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 6-00, за исключением связанных с учебой или работой, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО4 ФИО2 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок восемь лет, установив административные ограничения:

- запрещение посещения общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

- обязательна явка в ОВД по месту жительства 2 (два) раза в месяц,

Срок административного надзора исчислять в порядке п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Судья - И.А. Ключникова