Решение № 2-177/2017 2-177/2017~М-181/2017 М-181/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-177/2017

Гражданское дело № 2-177/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петровское 20 июля 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кононыхиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Сухановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Кочетовского сельсовета Петровского района Тамбовской области к ФИО1, ФИО2 (ФИО2) П (П.) Г., ФИО3, ФИО4, ФИО5, Межтерриториальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой области о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли и признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Кочетовского сельсовета Петровского района Тамбовской области в лице главы сельсовета ФИО6 обратилась в Петровский районный суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли и признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными. В обоснование исковых требований указано, что на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятые в его развитие постановление Правительства РФ от 29.12.1991г. № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передались в долевую собственность граждан. Колхозам и совхозам предписывалось до ДД.ММ.ГГГГ осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствии с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». Члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внести в уставный капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператива. В результате проведения вышеназванных мероприятий на территории Петровского района Тамбовской области на основании Постановления администрации Петровского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков владельцев земельных паёв, закреплении земель в собственность коллектива и утверждении местоположения фонда перераспределения земель в СХПК им. Крупской 325 человека стали участниками общей долевой собственности на земельные доли в границах земельного участка с кадастровым номером №. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Петровского района собственникам земельных долей были выданы свидетельства о праве собственности на землю. На протяжении длительного времени в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ответчики как собственники земельных долей не распорядились ими и не приняли никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. В соответствии с требованиями ст. 12.1 вышеназванного Закона администрацией Кочетовского сельсовета Петровского района Тамбовской области был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в средствах массовой информации: ДД.ММ.ГГГГ в № газеты «Сельские зори» и ДД.ММ.ГГГГ в № газеты «Тамбовская жизнь», а также на информационных щитах. Затем ДД.ММ.ГГГГ в № газеты «Тамбовская жизнь» спецвыпуск истец опубликовал извещение о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах СХПК им. Крупской Петровского района с повесткой дня об утверждении списка. Собрание участников общей долевой собственности не состоялось, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол. Постановлением главы Кочетовского сельсовета Петровского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №б «Об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей» утвержден список собственников невостребованных земельных долей и принято решение считать 8 земельных долей невостребованными. Земельные доли, собственники которых не заявили о своих правах, расположены на земельных участках в границах СХПК им. Крупской.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, никогда не числилась в списках собственников земельных долей СХПК им. Крупской, а числилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исковые требования были уточнены, истец просил суд прекратить право общей долевой собственности на земельные доли, принадлежащие ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО10, Москалёвой (в списках ФИО2) П. (в списках П.) Г., Бугаёвой (в списках ФИО13) В.И., ФИО4, ФИО5 в размере 1/325 доли общей площадью 8,04 га, в том числе пашни - 7,6 га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного в границах СХПК им. Крупской Петровского района Тамбовской области и признать право муниципальной собственности Кочетовского сельсовета Петровского района Тамбовской области на данные земельные доли общей площадью 64,32 га, в том числе пашни - 60,8 га.

В судебном заседании истец - представитель Кочетовского сельсовета Петровского района Тамбовской области глава сельсовета ФИО6, действующая на основании решения, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила суд прекратить право собственности на земельные доли принадлежащие ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО10, ФИО2 (ФИО2) П. (П.) Г., ФИО3, ФИО4, ФИО5 и признать право муниципальной собственности Кочетовского сельсовета Петровского района на 8 невостребованных земельных долей общей площадью 64,32 га в праве общей долевой собственности из земельный участок с кадастровым номером №, расположенного в границах СХПК им. Крупской Петровского района Тамбовской области.

Ответчики ФИО1, ФИО14, ФИО3, ФИО4, ФИО5 извещались судом по адресам указанным в исковом заявлении, почтовые извещения вернулись с отметкой почты «истек срок хранения». На указанных ответчиков актовые записи о смерти в отделе ЗАГС администрации Петровского района Тамбовской области отсутствуют.

В материалах дела имеются записи акта о смерти ФИО7, ФИО8, ФИО10, выданных отделом ЗАГС администрации Петровского района Тамбовской области. Согласно сведениям нотариуса Петровского района наследников, принявших наследство после их смерти, нет. В связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве соответчика привлечено Межтерриториальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой области.

Соответчик - представитель Межтерриториальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела за подписью и.о. руководителя ФИО15 имеется отзыв, в котором указывается, что земельные доли ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО10 в реестре федеральной собственности не значатся. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном статье 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» порядке невостребованными. Просят рассматривать данное дело без участия их представителя с учетом позиции, изложенной в отзыве и выслать в их адрес копию судебного акта.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель администрации Петровского района Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется письмо за подписью и.о. главы Петровского района ФИО16 о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Межрайонной инспекции ФНС № 9 по Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, причины неявки представителя суду неизвестны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления Росреестра по Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, причины неявки представителя суду неизвестны.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. На основании п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что извещение о судебном заседании доставлено ответчикам и они являются надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает, что неявка ответчиков и представителей третьих лиц в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и как следствие надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителей третьих лиц, поскольку приняты все возможные меры к их извещению. Учитывая мнение истца и надлежащее уведомление ответчиков, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, учитывая мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», на основании от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков владельцев земельных паёв и норм бесплатной передачи земель в собственность» 325 гражданам СХПК им. Крупской Петровского района стали собственниками земельных долей (паев) в праве общей долевой собственности, общей площадью доли 8,04 га, в том числе пашни - 7,6 га каждая, на земельный участок с кадастровым номером №

Согласно ст. 15 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу названного Закона, является долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Участникам долевой собственности СХПК им. Крупской были выданы свидетельства на право собственности на землю, в соответствии с которыми каждый из них приобрел право собственности на земельную долю в размере 1/325 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 2613 га, в том числе пашни 2470 га. Земельные доли владельцы могли получить путем выделения в натуре для организации крестьянского фермерского хозяйства или внести в уставный капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право распоряжаться имуществом включает в себя право собственника (сособственника) самостоятельно решать: распоряжаться им или нет. Это положение Конституции исключает изъятие невостребованных долей вне рамок закона.

В соответствии со Статьей 1 Протокол № к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Париж. ДД.ММ.ГГГГ) (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Совокупность положений ст. 284 Гражданского Кодекса РФ, ст. 44 Земельного Кодекса РФ, ст.6 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определяет, что земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, за исключением земельного участка, являющегося предметом ипотеки, земельного участка, в отношении собственника которого судом возбуждено дело о банкротстве, принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае, если в течение трех и более лет подряд с момента выявления в рамках государственного земельного надзора факта неиспользования земельного участка по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации, такой земельный участок не используется для ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности. Признаки неиспользования земельных участков по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации с учетом особенностей ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции закона на момент утверждения списка собственников невостребованных земельных долей) орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Вместе с этим положения ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определяют ряд обстоятельств, наличие которых необходимо для решения вопроса о придании земельным долям статуса невостребованных, а также дальнейших действий по распоряжению ими.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 12.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Из справок, представленных в суд архивным отделом администрации Петровского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в списках собственников земельных долей по СПК имени Крупской значились: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (под №); ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (под №); ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (не значилась); ФИО1 (под №); ФИО10 (под №); ФИО11 (под №); ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (под №); ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (под №); ФИО5 (под №).

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7, ФИО8, ФИО5 в 2005 году зарегистрировано право собственности на земельные доли, но данные земельные доли не продавались и не передавались ими в аренду. В отношении ответчиков ФИО9 (Т.М.), ФИО10, ФИО14, ФИО3, ФИО4 записей в вышеуказанной выписке из ЕГРП не имеется.

В соответствии с пунктами 3 и 4 ст. 12.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»

орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Статьей 18 Закона Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-З «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области» установлено, что списки невостребованных земельных долей публикуются в газете «Тамбовская жизнь».

Администрацией Кочетовского сельсовета Петровского района в средствах массовой информации: ДД.ММ.ГГГГ в № газеты «Сельские зори» и ДД.ММ.ГГГГ в № газеты «Тамбовская жизнь», также на информационных щитах были опубликованы списки лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и предлагалось собственникам земельных долей, указанных в списках, или их наследникам предоставить письменные возражения.

В соответствии с пунктами 5 и 7 ст. 12.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они, или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельной доли. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поседения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности вправе утвердить такой список самостоятельно.

Администрацией Кочетовского сельсовета Петровского района ДД.ММ.ГГГГ в № газеты «Тамбовская жизнь» спецвыпуск № опубликовано извещение о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах СХПК им. Крупской Петровского района с повесткой дня района с повесткой дня «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными». Как следует из Протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, оставшийся после выдела кадастровый №, расположенный в границах бывшего СХПК им. Крупской Петровского района от ДД.ММ.ГГГГ участники долевой собственности на общее собрание не явились.

Постановлением главы Кочетовского сельсовета Петровского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №б «Об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей» утвержден список собственников невостребованных земельных долей и принято решение считать 8 земельных долей невостребованными.

Общая площадь земельных долей согласно исковому заявлению составляет 64,32 га, в том числе пашни - 60,8 га, сенокосов - 0,88 га и пастбищ - 2,64 га.

Следовательно, администрацией Кочетовского сельсовета Петровского района Тамбовской области выполнены все требования, предусмотренные пунктами 3 и 4 ст. 12.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» по составлению списка невостребованных земельных долей, опубликовании этого списка в средствах массовой информации.

В силу пункта 8 ст. 12.1 1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьёй порядке невостребованными.

Администрация Кочетовского сельсовета Петровского района в апреле 2017 года обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности на земельный участок (земельные участки) в счет 8 невостребованных земельных долей.

По сведениям отдела ЗАГС администрации Петровского района собственники земельных долей: ФИО7, ФИО8, ФИО10 умерли, в отношении ответчиков: ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО9 (Т.М.), ФИО4 актовые записи о смерти отсутствуют. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании после смерти ответчиков: ФИО8, ФИО10 наследственное дело не открывалось. Круг наследников не известен. Согласно ответу нотариуса после смерти ответчика ФИО7 в 2010 году открыто наследственное дело за №. Распоряжение об оплате расходов на достойные похороны было выдано ФИО18, проживающей по адресу: <адрес>. Сведений о наследниках, принявших наследство, после смерти вышеуказанных лиц в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 Гражданского Кодекса РФ, защита нарушенного права может осуществляться путем признания такового в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 79 Земельного Кодекса РФ

сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране. Из п. 5 ст. 79 ЗК РФ следует, что использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии с п.1 ст. 1151 Гражданского Кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского Кодекса РФ выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Спорные земельные доли, принадлежащие ранее ФИО8, ФИО7, ФИО10 имеют признаки выморочного имущества. Вместе с этим, учитывая принцип приоритета в использовании земель сельскохозяйственного назначения, а также отсутствие сведений о зарегистрированных правах Российской Федерации на выморочное имущество в виде земельных долей на территории Петровского района Тамбовской области и соответственно отсутствие действий по распоряжению указанным имуществом в течение длительного периода времени (более трех лет), суд приходит к выводу о том, что указанные земельные доли являются невостребованными, поскольку для них предусмотрен специальный правовой режим, установленный Земельным Кодексом РФ и Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Таким образом, в данной ситуации муниципалитет выступает в защиту общественных интересов поселения по осуществлению контроля за рациональным использованием и охраной земель сельскохозяйственного назначения, выполнив требования, предусмотренные ч.ч. 3-7 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» о придании земельным долям статуса невостребованных.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, в силу п.1 ст. 12.1. ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» семь земельных долей, ранее принадлежавших ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО2 (ФИО2) П. (П.) Г., ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются невостребованными и могут быть признаны муниципальной собственностью. В отношении земельной доли, принадлежавшей ФИО1, суд приходит к выводу об отказе администрации Кочетовского сельсовета в удовлетворении исковых требований к данному ответчику, поскольку в объявлениях в газетах «Сельские зори» и «Тамбовская жизнь», а также при утверждении списков собственников невостребованных земельных долей была указана ФИО9, а не ФИО1.

Окончательное определение местоположения земельных долей, на которые решением суда признано право муниципальной собственности Кочетовского сельсовета Петровского района Тамбовской области, должно быть произведено в результате межевания, проводимого в порядке исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Кочетовского сельсовета Петровского района Тамбовской области к ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО5, Межтерриториальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой области о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли и признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,- удовлетворить частично.

Прекратить право общей долевой собственности на земельные доли, принадлежащие ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 (ФИО2) П. (П.) Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/325 доли общей площадью 8,04 га, в том числе пашни - 7,6 га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного в границах СХПК им. Крупской Петровского района Тамбовской области.

Признать право муниципальной собственности Кочетовского сельсовета Петровского района Тамбовской области на земельный участок (земельные участки) сельскохозяйственного назначения, образованный (образованные) в счет 7 (семи) невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности ранее принадлежавших ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 (ФИО2) П. (П.) Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общей площадью 56,28 га, в том числе пашни - 53,2 га, выделенного из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах СХПК им. Крупской Петровского района Тамбовской области. В части исковых требований к ФИО1 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24.07.2017г.

Судья Л.В. Кононыхина