Решение № 2-9234/2025 2-9234/2025~М-7994/2025 М-7994/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-9234/2025

№

50RS0№-93

мотивированное
решение суда изготовлено 31.10.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства <адрес> обратились в суд с иском, в котором просил обязать ФИО1 в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу за свой счет освободить самовольно используемую территорию лесного фонда площадью 0,0261 га Подольского участкового лесничества квартал 7, выдел 42, а именно: убрать ограждение из листов металлической высечки и металлические столбы, деревянные фрагменты и бетонные блоки деревянных строений в следующих координатах:

№

X

Y

1

440282.81

2196503.22

2

440282.32

2196504.87

3

440279.83

2196513.29

4

440303.08

2196520.02

5

440306.00

2196509.24

1

440282.81

2196503.22

Свои требования мотивируют тем, что при патрулировании земель лесного фонда Государственным лесным инспектором <адрес> по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, д. Спирово, на лесном участке Подольского участкового лесничества квартал 7, выдел 42 (защитные леса, категория защитности - лесопарковые зоны) маршрут патрулирования 14/4 установлен факт самовольного использования лесного участка.

В результате натурного осмотра земель лесного фонда, сопоставления данных, обработки в программе геоинформационной системы ВИС (ведомственно-информационной системы Управления Главархитектуры и <адрес>) и лесоустроительных планшетов, данных публичной кадастровой карты установлено, что гражданкой ФИО1 допущено самовольное использование лесного участка общей площадью около 0,0261 га, а именно ФИО1 использует единое землепользование, огороженное ограждением из листов металлической высечки. Протяженность ограждения около 24 метра, высота около 1,8 метра. Вышеуказанное ограждение является частью общего заграждения, в границах которого находятся земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020545:85 (земли сельскохозяйственного назначения) - садовый участок № в СНТ «Логос», собственником которого является ФИО1, самовольно используемый лесной участок, в том числе в границах земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020545:178 (земли лесного фонда). На огороженном лесном участке размещены одноэтажные деревянные строения в количестве 2 штук, складированы металлические конструкции и бочки в количестве 2 штук. Свободный доступ на огороженный лесной участок отсутствует. Правоустанавливающих документов на использование лесного участка Подольского участкового лесничества, у ответчика не имеется. Договор аренды на использование участка лесного фонда не заключался, проект освоения лесов не разработан, лесные декларации об использовании лесов в установленном порядке не подавались, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец –Комитет лесного хозяйства <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что устранила все замечания истца, при этом, ограждение является собственностью СНТ «Логос».

Третье лицо – СНТ «Логос» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что при патрулировании земель лесного фонда Государственным лесным инспектором <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, д. Спирово, на лесном участке Подольского участкового лесничества квартал 7, выдел 42 (защитные леса, категория защитности - лесопарковые зоны) маршрут патрулирования 14/4 установлен факт самовольного использования лесного участка.

В результате натурного осмотра земель лесного фонда, сопоставления данных, обработки в программе геоинформационной системы ВИС (ведомственно-информационной системы Управления Главархитектуры и <адрес>) и лесоустроительных планшетов, данных публичной кадастровой карты установлено, что гражданкой ФИО1 допущено самовольное использование лесного участка общей площадью около 0,0261 га, а именно ФИО1 использует единое землепользование, огороженное ограждением из листов металлической высечки.

Протяженность ограждения около 24 метра, высота около 1,8 метра.

Вышеуказанное ограждение является частью общего заграждения, в границах которого находятся земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020545:85 (земли сельскохозяйственного назначения) - садовый участок № в СНТ «Логос», собственником которого является ФИО1, самовольно используемый лесной участок, в том числе в границах земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020545:178 (земли лесного фонда). На огороженном лесном участке размещены одноэтажные деревянные строения в количестве 2 штук, складированы металлические конструкции и бочки в количестве 2 штук.

Свободный доступ на огороженный лесной участок отсутствует.

Правоустанавливающих документов на использование лесного участка Подольского участкового лесничества, у ответчика не имеется.

Договор аренды на использование участка лесного фонда не заключался, проект освоения лесов не разработан, лесные декларации об использовании лесов в установленном порядке не подавались.

Наличие самовольного занятия лесного участка подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей к нему, чертежом-схемой места нарушения, выкопировкой из ВИС ГУАГ МО с координатами в МСК50 (л.д. 17-19).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен Протокол об административном правонарушении №, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручена претензия с требованием: в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить следующие нарушения: освободить самовольно используемый лесной участок площадью 0,0261 га Подольского участкового лесничества квартал 7 выдел 42, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, вблизи д.Спирово, с северной стороны от земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020545:178 - садового участка № в СНТ «Логос», в том числе: убрать с лесного участка ограждение из листов металлической высечки и металлические столбы, одноэтажные деревянные строения в количестве 2 штук, металлические конструкции и бочки в количестве 2 штук, восстановить плодородный слой почвы, после демонтажа и уборки ограждения и строений на лесном участке (л.д. 15).

В материалы дела представлен Акт патрулирования лесов № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фото-таблицей (л.д. 7-9).

Постановлением Комитета лесного хозяйства МО от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения в области охраны собственности, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.9 КоАП РФ, выразившимся в самовольном занятии и использовании лесного участка (л.д. 12-14).

В силу п. 1 статьи 8 Лесного кодекса РФ, « Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности».

В соответствии с п. 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" на землях лесного фонда запрещаются размещение территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, предоставление лесных участков для ведения садоводства и огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства.

Из п. 1 статьи 15 Земельного кодекса РФ следует, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу п.п. 2 п. 5 статьи 27 Земельного кодекса РФ, ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности следующие земельные участки: из состава земель лесного фонда.

Статьей 99 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 статьи 76 Земельного кодекса РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно статьи 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 1 статьи 96 Лесного кодекса РФ, под федеральным государственным лесным надзором (лесной охраной) понимаются деятельность уполномоченных федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями (далее - юридические лица, индивидуальные предприниматели) и гражданами требований, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов (далее - требования лесного законодательства), посредством организации и проведения проверок указанных лиц, проведения мероприятий по контролю в лесах, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, и деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением требований лесного законодательства, анализу и прогнозированию состояния исполнения требований лесного законодательства при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности.

Решением по делу об административном правонарушении № Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-56) жалоба ФИО1 удовлетворена частично, постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.9 КоАП РФ с назначением административного наказания изменено в части назначенного административного наказания, ФИО1 назначено наказание в виде административного предупреждения.

Решение вступило в законную силу (л.д. 37-40).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что иск подлежит удовлетворению, если он предъявлен к надлежащему ответчику и обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждаются представленными доказательствами, соответствующими требованиям статей 59,60 ГПК РФ.

Из представленных истцом фотографий территории запользования земельного участка лесного фонда(л.д.28-32) следует, что спорная территория полностью освобождена от каких-либо деревянных фрагментов, бетонных блоков, деревянных строений и металлических столбов. На указанной территории находится ограждение из листов металлической высечки на металлических столбах, которые принадлежат СНТ «Логос» и являются частью ограждения территории СНТ, о чем в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявила председатель Товарищества – ФИО4. Кроме того, часть представленных фотоснимков и с изображением строения не относятся к земельному участку ответчика(л.д.8-9).

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящего гражданского дела предметов и объектов, принадлежащих ответчику, расположенных на землях лесного фонда в координатах, заявленных в иске, не установлено, при этом, металлическое ограждение не принадлежит ответчику, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований. В рассматриваемой ситуации ФИО1 не устанавливала данное металлическое ограждение и не имеет полномочий на демонтаж общего имущества СНТ «Логос», а следовательно является ненадлежащим ответчиком.

При этом, сам факт того, что спорная часть ограждения расположена по периметру земельного участка, принадлежащего ответчику, не влияет на статус и принадлежность объекта –ограждения как общего имущества СНТ «Логос», поскольку в силу закона не порождает у ответчика права собственности на данный объект.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, и опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, отсутствие на момент рассмотрения гражданского дела территориальных нарушений порядка землепользования землями Лесного фонда со стороны ответчика и доказательств принадлежности заявленного к демонтажу имущества ответчику, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Комитета лесного хозяйства <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Е.В. Невская