Решение № 2-225/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-225/2021

УИД 32RS0005-01-2020-001194-75

Дело № 2-225/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 7 июня 2021 г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Васильченко Л.М.,

при секретаре Антоновской Н.М.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика адвоката Булаховой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» к ФИО2, ФИО1 о взыскании бездоговорного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» (далее - ПАО «МРСК Центра») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО2 и ФИО1 о взыскании бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 55798,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1873,95 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в ходе проверки наличия оснований потребления электроэнергии был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ФИО2, который выразился в самовольном подключении жилого дома, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, к воздушной линии электропередачи сетевой организации путем наброса провода на ВЛ после отключения абонента от сети по заявке ООО «Газпром энергосбыт Брянск» от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату.

В судебное заседание представитель ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что указанный жилой дом с 2017 года действительно принадлежит ей на праве собственности в порядке наследования. Однако, после вступления в наследство на данный дом, она там никогда не проживала и не проживает. Дом фактически был без присмотра, там проживала ФИО2 без ее разрешения. После того, как ФИО1 узнала об этом, она потребовала выселиться ФИО2 из дома и в октябре 2020 г. последняя оттуда выехала и где сейчас проживает ей не известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, фактическое ее местонахождение суду не известно.

Суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката Булахову Ю.И. в качестве представителя ответчика ФИО2

Представитель ответчика Булахова Ю.И. в судебном заседание просила в удовлетворении иска отказать, так как считает, что собственником жилого дома является ФИО1, которая несет обязанность по внесению платы за жилое помещение. Считает, что факт потребления электроэнергии именно ФИО2 не доказан.

Представитель третьего лица ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено, ПАО «МРСК Центра» является сетевой организацией. Порядок заключения и расторжения договоров энергоснабжения потребителями-гражданами предусмотрен нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442.

Согласно п. 167 Правил № 442 сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра» – «Брянскэнерго» в ходе проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии, было выявлено, что ФИО2 осуществляет потребление электрической энергии по адресу: <адрес>, н.<адрес>, без заключения договора энергоснабжения, что выразилось в самовольном подключении жилого дома к воздушной линии электропередачи сетевой организации путем наброса провода на ВЛ, в связи с чем данное потребление электрической энергии является бездоговорным, соответственно ответственность за данное нарушение предусмотрена нормами Правил N 442, а также ст. ст. 1102, 1005, 1007 ГК Российской Федерации.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии ФИО2 подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки из ЕГРН следует, что жилой дома, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Выгоничского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к электрическим сетям согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ей при производстве по делу об административном правонарушении, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В феврале 2020 года она самовольно подключила провода электроэнергии, потому что у нее маленькая пенсия и официально она не может подключить электроэнергию.

Таким образом, судом установлено, что бездоговорное потребление электрической энергии допустила именно ФИО2, в связи с чем она была привлечена к административной ответственности.

В соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1105 ГК Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно п. 84 Правил № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшею бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X указанных Правил.

Также п. 194. Правил № 442 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Согласно справки расчета ПАО «МРСК Центра» – «Брянскэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила 55798,40 руб. Расчет произведен сетевой организации в соответствии с Правилами № 442.

Оснований не доверять указанному расчету не имеется, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не предоставлено. Расчет проверен судом и не оспорен ответчиками.

Акт о неучтенном потреблении энергии является основным документом, на основе которого рассчитывается объем бездоговорного потребления.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Составленный по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра» – «Брянскэнерго» акт № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям пункта 193 Основных положений.

Суд считает доказанным факт бездоговорного потребления энергии ответчиком, соответствие акта фактически установленным обстоятельствам такого нарушения, а, следовательно - обоснованности заявленных требований о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления энергии в заявленном истцом размере.

Принимая во внимание, что установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ФИО2, которая проживала в указанном доме и самовольно подключила дом к воздушной линии электропередачи, суд приходит к выводу о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии именно с ФИО2 и отказе в удовлетворении требований к ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1873,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» к ФИО2, ФИО1 о взыскании бездоговорного потребления электроэнергии - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 55798 (пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1873 (одна тысяча восемьсот семьдесят три) рубля 95 копеек, а всего взыскать – 57672 (пятьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 35 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2021 г.

Председательствующий Л.М. Васильченко