Постановление № 5-243/2017 5-3/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-243/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-3/18
город Красноярск
20 февраля 2018 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Сакович Светлана Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты><данные изъяты>, имеющего двоих малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

26.11.2017 года в 00 часов 15 минут, около <адрес> ФИО1 в ответ на законное требование сотрудника полиции Б, установившего в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, выразившегося в управлении последним транспортным средством <данные изъяты>, г/н № с признаками опьянения, не покидать место остановки, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, стал активно сопротивляться, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, толкать Б, на требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, назвать установочные данные и пройти к патрульному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении, отказался.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии не признал, суду показал, что противоправных действий не совершал, транспортным средством в состоянии опьянения не управлял. В момент, когда к нему подошли сотрудники полиции, являлся пешеходом. На выдвинутое ему сотрудником полиции требование оставаться на месте до прибытия сотрудников ДПС не отреагировал правомерно, поскольку никакого протокола о его задержании вынесено не было.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение /ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции"/

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 29.11.2017 года, согласно которому 26.11.2017 года в 00 часов 15 минут, автопатрулем 0525 в составе: младшего лейтенанта полиции Б, старшего сержанта полиции Р. стажера по должности полицейского ППСП С, осуществлявшими несение службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, в Ленинском районе города Красноярска, около <адрес>, был замечен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, возле которого лежали пустые бутылки из под пива. Из окна, со стороны водителя, была выброшена пустая бутылка из - под пива «Абаканское», сразу после чего автомобиль <данные изъяты> начал движение в сторону дома <адрес>. Данное обстоятельство позволило предположить, что водителем автомобиля <данные изъяты> совершается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния). При виде сотрудников полиции, водитель остановил автомобиль. С водительской стороны вышел гражданин, как впоследствии установлено - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО1 попытался покинуть место происшествия, скрыться, на неоднократное требование младшего лейтенанта полиции Б остановиться, не покидать место происшествия не реагировал, продолжая попытки покинуть место происшествия. Б неоднократно предупредил ФИО1 о применении к нему физической силы, вследствие невыполнения последним законных требований сотрудника полиции, после чего был применен «подхват под руку». ФИО1 стал активно сопротивляться, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, толкать Б Леванович отказался назвать установочные данные и проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении;

рапортами сотрудников полиции полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» Б, Р от 26.11.2017 года с подробным описанием выявленного и описанного выше события правонарушения. Данные, изложенные в рапортах, указанные должностные лица подтвердили в ходе рассмотрения дела.

Так из показаний, допрошенных в ходе производства по делу об административном правонарушении в качестве свидетелей Б, Р, С, аналогичных по содержанию, следует, что 26.11.2017 г. они несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в Ленинском районе г. Красноярска. Находясь в ночное время около <адрес> их внимание привлек автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, водитель которого выбросил из окна автомобиля пустую бутылку из-под пива, после чего начал движение на указанном автомобиле. Остановившись, из автомобиля, с водительской двери вышел мужчина, как позже было установлено – ФИО1, от которого исходил сильный запах алкоголя изо рта. На место совершения правонарушения через дежурную часть ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» был вызван наряд ДПС. Леванович, игнорируя законное требование сотрудника полиции Б, оставаться на месте совершения правонарушения до прибытия сотрудников ГИБДД, пытался покинуть место остановки, стал активно сопротивляться, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции, на требование прекратить противоправные действия не реагировал.

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценивая действия сотрудников полиции, суд установил, что требования сотрудника полиции Б являлись законными. Сотрудники полиции находились при исполнении ими должностных обязанностей, Левановичу неоднократно разъяснялась обязанность не покидать место правонарушения, о прекращении противоправных действий, однако, ФИО1 указанные требования выполнены не были. Поведение последнего свидетельствует о непосредственном отказе подчиниться распоряжениям сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии им. Указанные обстоятельства помимо вышеизложенных доказательств объективно подтверждаются исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью нарушения.

На законность действий сотрудника полиции и обоснованность выдвинутых им требований указывает и возбуждение 26.11.2017 г. протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» П, Г подтвердили обстоятельства возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, указав, что по заданию дежурной части были направлены для оформления водителя, управлявшего автомобилем с признаками опьянения. По прибытии на <адрес> от сотрудников полиции Б, Р на основании составленных рапортов им был передан для дальнейшего оформления водитель ФИО1, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, который был доставлен в ОП № 8 Ленинского района г. Красноярска.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

У суда нет оснований не доверять материалам административного дела, поскольку составленные документы по факту правонарушения согласуются между собой, протокол составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, изготовлен уполномоченным лицом-сотрудником полиции. Оснований не доверять изложенным в них сведениям или подвергать их сомнению у суда не имеется.

Утверждение ФИО1, что при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо не разъяснил права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем он указал при его составлении, суд находит несостоятельным.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции, в соответствующих графах протокола имеется запись, что указанные права разъяснены, что также подтверждается представленным рапортом должностных лиц. Леванович предоставленными правами воспользовался, дав письменные объяснения. Кроме того, Леванович ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, копию протокола получил, удостоверив этот факт своей подписью.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание, обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие двоих малолетних детей, последнее учитывается судом качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Суд также учитывает объект данного правонарушения - общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. С учетом обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит, что цели наказания будут достигнуты путем назначения в отношении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток, срок ареста исчислять с 14 часов 00 минут 20 февраля 2018 года, возложив исполнение постановления на начальника Специального приемника МУ МВД России «Красноярское» для содержания арестованных лиц в административном порядке и содержать в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания ФИО1 в период с 00 часов 15 минут 26 ноября 2017 г. до 12 часов 00 минут 26 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения участниками производства по делу об административном правонарушении копии постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья С.С. Сакович