Решение № 2-2192/2018 2-2192/2018 ~ М-1948/2018 М-1948/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-2192/2018

Дело № 2-2192/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 07 июня 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле о признании права на досрочную страховую пенсию, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы в тяжелых условиях труда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Йошкар-Оле, просила признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда; обязать ответчика включить в ее страховой стаж период работы в Суслонгерском заводе резино-технических изделий в должности контролера ОТК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, инженера-технолога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей досрочную страховую пенсию с даты достижения возраста 51 год с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что УПФ незаконно отказало в назначении пенсии в виду того, что нет требуемого специального стажа работы 8 лет, предусмотренного ст.31.1.2 ФЗ «О страховых пенсиях». Доводы ответчика, изложенные в решении об отказе в назначении пенсии, истец находит необоснованными.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО3, отказались от иска в части требований о включении в спецстаж истца периода работы в Суслонгерском заводе резино-технических изделий в должности контролера ОТК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в данной части прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ В остальной части иска требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика УПФ ФИО4, действующая на основании доверенности, иск не признала, представила возражения на иск, просила в иске отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, отказное выплатное дело №, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п. 9 Постановления N 25 Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п. 1 ст. 27 и п. п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Постановлением Правительства РФ N 537 от 18 июля 2002 года (п. п. «б»п. 1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются «Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденные Постановлением Кабинета Министров РСФСР N 10 от 26 января 1991 года. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Право на досрочное страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.4 п.1 раздела XI "Химическое производство" Списка N 2 имеют рабочие и инженерно-технические работники, непосредственно занятые в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках нижеперечисленных производств резиновой обуви (за исключением участков сортировки и упаковки).

Из трудовой книжки истца и архивной справки, выданной Архивным отделом Администрации МО «Звениговский муниципальный район» РМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в Суслонгерском заводе резино-технических изделий в должности контролера ОТК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности инженера-технолога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе резиновой обуви.

Решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 - 8 лет.

В специальный стаж истца не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера ОТК в ОАО «Суслонгерский завод резино-технических изделий», так как согласно акта документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждена работа в производстве, предусмотренном Списком № 2 разделом X "Химическое производство".

Однако, как следует из трудовой книжки истца контролером ОТК истец работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность инженера-технолога, где работала по ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перевод на должность инженера-технолога был произведен на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала контролером, технологом.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила).

Пункт 59 указанных Правил предусматривает, что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Согласно п.11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

Поскольку в трудовой книжке истца указано о работе инженером-технологом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 работала в должности инженера-технолога в Суслонгерском заводе резино-технических изделий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствие со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Из справки работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инженер-технолог цеха № (цеха резиновой обуви) работала с вредными условиями труда полный рабочий день. Доказательств иного не представлено.

На основании трудовой книжки истца судом установлено наличие у истца бесспорного специального страхового стажа 07 лет 07 мес. 27 дней (на дату обращения в УПФ ДД.ММ.ГГГГ). Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено и подтверждено материалами отказного выплатного дела истца.

Согласно п. 1 статьи 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как установлено в судебном заседании, с учетом вышеуказанных периодов специальный стаж работы истица составит 8 лет в возрасте 51 год, соответственно исковые требования о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и возложении на ответчика обязанности назначить пенсию с даты возникновения права на нее с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Йошкар-Оле включить в специальный страховой стаж ФИО1 в связи с тяжелыми условиями труда:

период работы в должности инженера-технолога в Суслонгерском заводе резино-технических изделий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей досрочную страховую пенсию с даты достижения возраста 51 год с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 13 июня 2018 года.