Решение № 2А-2686/2017 2А-2686/2017~М-2454/2017 М-2454/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2А-2686/2017

Дело № 2а-2686/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 25 декабря 2017 года

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

при секретаре Ахметгалиевой Л.Ф..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 19 по РТ к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 год в размере 1705 рублей и начисленных пени в размере 497 рублей 48 копеек, всего на общую сумму 2 202 рубля 48 копеек.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование административного иска указав, что согласно сведениям полученным Межрайонной ИФНС России №19 по РТ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы транспортные средства, автомобили легковые: марка АУДИ 90 VIN:№, 1985 года выпуска, за государственным регистрационным знаком № датой регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00; Автомобиль ВАЗ 21061, VIN: №, за государственным регистрационным знаком №, 1997 года выпуска, датой регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00. Следовательно, ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Налоговый орган исчислил в отношении транспортных средств налогоплательщика сумму транспортного налога за 2014, 2015 года в размере 3410 рублей, и направил в его адрес налоговое уведомление №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ год о необходимости уплаты налога. В связи с тем, что в установленный срок ФИО1 транспортный налог не уплатил, административным истцом была начислена сумма пени в размере 509 рублей 41 копейка. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии задолженности по транспортному налогу и пени, а также предлагалось погасить указанную сумму задолженности. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

По заявлению административного истца, 21 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 по Кировскому судебному району гор. Казани вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по транспортному налогу 3410 рублей, пени за просрочку уплаты транспортного налога 509 рублей 41 копейка.

В связи с поступившим возражением относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно сведениям карточки расчётов с бюджетом, в настоящее время за ответчиком числиться задолженность в виде неуплаченных сумм транспортного налога и пени в общем размере 3 919 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 3 410 рублей, пени в размере 509 рублей 41 копейка..

Представитель административного истца-Шакирзянов Д.В. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в соответствии со ст.46 КАС РФ уточнил и снизил, просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере 1705 рублей и начисленные пени в размере 497 рублей 48 копеек.

Уточнение и снижение суммы исковых требований судом приняты к производству на основании протокольного определения (л.д.74 оборот).

Представитель административного истца-Шакирзянов Д.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласился, пояснив суду, что требования указанные в исковом заявлении им исполнены в рамках исполнительных производств. Налог за 2013 год не подлежит взысканию в связи с пропуском срока.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ, Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

На основании ст.286 КАС РФ, Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

2. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что по сведениям полученным Межрайонной ИФНС России №19 по РТ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы транспортные средства, автомобили легковые: марка АУДИ 90 VIN:№, 1985 года выпуска, за государственным регистрационным знаком №, датой регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00; Автомобиль ВАЗ 21061, VIN: №, за государственным регистрационным знаком № 1997 года выпуска, датой регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00. Следовательно, ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Налоговый орган исчислил в отношении транспортных средств налогоплательщика сумму транспортного налога за 2013 и направил налоговое уведомление за № о необходимости уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1705 рублей (л.д.21), уведомление было направлено налогоплательщику по почте согласно списку № заказных писем (л.д.22). В связи с тем, что налог в указанный в уведомлении срок не был оплачен, истец направил ответчику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа за № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). В последующем ответчику было направлено требование за № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывалось о необходимости уплаты транспортного налога за 2013 год в размере 1705 рублей и пени в размере 497 рублей 48 копеек в связи с неоплатой транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), которое направлено ответчику по месту его регистрации согласно реестру заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

По заявлению административного истца, 21 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 по Кировскому судебному району гор. Казани вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по транспортному налогу 3410 рублей, пени за просрочку уплаты транспортного налога 509 рублей 41 копейка.

В связи с поступившим возражением относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Из письменных пояснений административного истца к измененным и уточненным исковым требованиям следует, что транспортный налог за 2015 год оплачен административным ответчиком в размере 1705 рублей и начисленные пени в размере 11 рублей 93 копейки.

Статьей 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, за административным ответчиком имеется задолженность по транспортному налогу за 2013 года в размере 1705 рублей и начисленные пени в размере 497 рублей 48 копеек.

Каких-либо нарушений установленной действующим налоговым законодательством процедуры обращения налоговым органом об оплате задолженности по транспортному налогу и начисленных пени к налогоплательщику суд не усматривает.

Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что административный иск налогового органа обоснован и подлежит удовлетворению. Доказательств обратного, а также невозможность уплаты недоимки, в том числе в связи с необоснованностью и неправомерностью ее начисления, административным ответчиком суду не представлено, судом не добыто.

Доводы ответчика о несогласии с предъявленным иском в связи с их уплатой суд считает необоснованной, поскольку административным ответчиком оплачены недоимки по налогам за иные периоды.

При этом судом отмечается, что выданный судебный приказ не был обращен к исполнению, в связи с его отменой.

В материалах гражданского дела № о выдаче судебного приказа, административным истцом были приложены к заявлению аналогичные доказательства, которые исследованы судом по настоящему делу.

Доводы ответчика о пропуске срока при подаче административного иска о взыскании транспортного налога за 2013 год и начисленных пени являются незаконными, противоречат требованиям ст.ст. 45, 48 НК РФ.

Транспортный налог и пени подлежащие взысканию с ответчика начислены верно, с учетом действующего законодательства за рассматриваемый налоговый период.

При таких обстоятельствах, с учетом анализа норм права, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит требования административного истца о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2013 год считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 20 000 руб. - 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Республики Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> недоимки: по транспортному налогу за 2013 год в размере 1705 рублей, начисленных пеней 497 рублей 48 копеек, всего на общую сумму 2 202 рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2017 г.

Судья Д.А. Гильфанов