Решение № 12-0209/2026 12-209/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 12-0209/2026

Дело № 12-209/2026


РЕШЕНИЕ


адрес 24 марта 2026 года

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ООО «АТЛАНТ ДЕЛЬТА» на постановление контролёра 1-ой категории ГКУ «АМПП» №0355431010125100701082691 от 07 октября 2025 года и решение заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» от 25 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее – адрес Москвы), в отношении общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ ДЕЛЬТА», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: адрес, пом. I, ком. 5,

УСТАНОВИЛ

постановлением контролёра 1-ой категории ГКУ «АМПП» от 07 октября 2025 года №0355431010125100701082691, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» от 25 ноября 2025 года, ООО «АТЛАНТ ДЕЛЬТА» (далее также – Общество), как собственник (владелец) транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласивших с указанными актами должностных лиц, Общество в лице своего законного представителя – генерального директора фио обратилось в Таганский районный суд адрес с жалобой, в которой просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица.

Законный представитель ООО «АТЛАНТ ДЕЛЬТА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещён, направил в суд представлять интересы Общества защитника по доверенности фио, который доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы административного дела, заслушав защитника, изучив доводы жалобы, нахожу вышеуказанные постановление и решение должностных лиц законными и обоснованными.

В соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес административным правонарушением признается неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно примечанию к статье 8.14 КоАП адрес под городской парковкой следует понимать объект благоустройства Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с пунктом 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых приказом Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил, за исключением следующих случаев:

- размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящими Правилами;

- внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок в соответствии с дефисом первым строки 4 таблицы, а также если внесена плата за льготное размещение транспортного средства, предоставляемого в рамках услуги каршеринг, в соответствии с дефисом первым строки 6 таблицы независимо от времени въезда на парковочное место;

- внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии со строками 2 и 3 таблицы.

Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с распоряжением правительства Москвы от 15.10.2012 № 615-РП «О создании государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» в целях выполнения мероприятий по организации единого парковочного пространства адрес создано государственное казённое учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства», основной целью деятельности которого является осуществление мероприятий, направленных на обеспечение создания и функционирования объектов единого парковочного пространства, в том числе по составлению протоколов и рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.14 адрес Москвы.

Из материалов дела следует, что 03 октября 2025 года в 00 час. 59 мин. по адресу: адрес, в районе дома № 9, водитель, управлявший автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых приказом адрес Москвы от 01.08.2019 № 61-02-343/9, разместил данное транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Собственником транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является ООО «АТЛАНТ ДЕЛЬТА».

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и вина Общества в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фотосъемки: прибора АПК «Стрит Фалькон Про», заводской номер SF2024.28, свидетельство о поверке № С-Т/21-12-2023/303406554, действительное до 20 декабря 2025 года включительно.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническими средствами, не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находилось во владении и пользовании иного лица, а именно фио, являются несостоятельными в силу следующего.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц и бремя подтверждения таких данных лежит на собственнике транспортного средства.

В подтверждение своих доводов заявителем представлены: копия договора аренды транспортного средства без экипажа № 176-1-А/2025 от 01 октября 2025 года, заключенного между ООО «АТЛАНТ ДЕЛЬТА» и фио; копия акта приёма передачи автомобиля от 01 октября 2025 года; копии кассовых чеков на суммы сумма и сумма от 04 февраля 2026 года.

Суд отмечает, что указанные доказательства с безусловностью не подтверждают факт выбытия транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, из владения и пользования Общества в юридически значимый промежуток времени (03 октября 2025 года в 00 час. 59 мин.).

Так, согласно условиям вышеуказанного договора аренды арендная плата составляет сумма в месяц (п. 1.1 договора), которая уплачивается арендатором не позднее последнего числа месяца, следующего за расчётным (п. 4.5 договора), при этом срок действия договора составляет 2 месяца (с 01 октября 2025 года по 31 декабря 2025 года) (п. 3.1 договора).

Следовательно, фио был обязан выплатить ООО «АТЛАНТ ДЕЛЬТА» в счёт арендных платежей сумму сумма (сумма х 2 месяца), при этом сумма – в срок до 31 января 2026 года и сумма – в срок до 29 февраля 2026 года.

Однако защитником представлен лишь один чек на сумму сумма, уплаченных 04 февраля 2026 года.

Кроме того, согласно п. 4.3 договора аренды транспортного средства без экипажа № 176-1-А/2025 от 01 октября 2025 года ежемесячно до 20-го числе месяца, следующего за расчётным, арендодатель предоставляет арендатору счёт-фактуру на аренду автомобиля, а также акт оказанных услуг, в котором стороны согласовывают, в том числе, и дополнительные расходы арендатора, понесённые арендодателем в расчётном месяце; расчёт между сторонами производится ежемесячно на основании счетов, выставляемых арендодателем с учётом НДС.

Однако таковые документы суду до настоящего времени представлены не были.

В основу постановления положены доказательства, добытые с соблюдением закона. Фактические обстоятельства установлены верно. Постановление обоснованно согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Порядок привлечения к административной ответственности нарушен не был.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ООО «АТЛАНТ ДЕЛЬТА», судом не установлено.

При таких обстоятельствах, действия (бездействие) Общества правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Наказание в виде административного штрафа назначено Обществу в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Постановление о привлечении ООО «АТЛАНТ ДЕЛЬТА» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемых постановления и решения, должностными лицами по настоящему делу не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы Общества не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление контролёра 1-ой категории ГКУ «АМПП» от 07 октября 2025 года №0355431010125100701082691 и решение заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» от 25 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ ДЕЛЬТА», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: адрес, пом. I, ком. 5, оставить без изменения, жалобу ООО «АТЛАНТ ДЕЛЬТА» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.М. Анохина