Решение № 2-532/2021 2-532/2021~М-450/2021 М-450/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-532/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саянск 13 июля 2021 года

Гражданское дело № 2-532/2021

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Тарабукиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Интек» (далее по тексту ООО «Интек», истец) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Саянский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору займа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53406,10 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1802 рублей.

В обоснование исковых требований ООО «Интек» указал, что между ООО "Микрокредитная компания "Донатива" и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО "Микрокредитная компания "Донатива" передала, а ответчик принял в долг денежные средства в размере 35000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа N 206-1598-2018 от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 6 договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится ответчиком единовременно, в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с Графиком платежей ответчик обязуется возвратить сумму займа в размере 35000 рублей, а также сумму процентов за пользование займом в размере 45168,10 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в договоре займа. Согласно п. 13 договора займа заемщик согласен на уступку займодавцем прав (требований) по договору займа третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Микрокредитная компания "Донатива" сменило наименование на ООО "Микрокредитная компания "Планета Кэш", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, а также информацией из специализированного программного комплекса Контур-Фокус. Между ООО "Микрокредитная компания "Планета Кэш" и истцом был заключен договор уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика. Общая сумма переуступаемых прав требования к ответчику согласно Приложению N 1 к договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53406,10 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в размере 53406,10 рублей в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Письмо ответчиком получено, однако до настоящего времени ответчик не предпринял никаких действий, направленных на погашение суммы долга.

В соответствии с п. 4 договора займа проценты по договору займа начисляются в период: начиная с даты, следующей за днем предоставления суммы займа и до дня возврата суммы займа (включительно). Размер процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 162582 рублей. В соответствии с условиями договора займа займодавец не вправе начислять заемщику проценты по договору займа, срок возврата займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафы, пени) в случае, если сумма начисленных по договору займа процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов займодавец по договору займа, срок возврата займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Займодавец не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов в размере, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Указывает, что в связи с этим и на основании приведенных условий договора займа, общая сумма процентов за пользование займом составляет 105000 рублей. До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору займа.

Истец - ООО «Интек» не направил своего представителя в судебное заседание, в тексте искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истца - ООО «Интек».

Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика ФИО1 о времени и месте слушания дела. Извещение суда о судебном заседании направлены ФИО1 по месту проживания последнего заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку направленные судом заказной почтой документы о судебном заседании ответчик ФИО1 в отделении почтовой связи получать не стал, отказавшись тем самым от принятия данного почтового отправления, следует признать ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд счел возможным рассмотреть дело по иску ООО «Интек» в порядке заочного производства по представленным истцом доказательствам.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО "Микрокредитная компания "Донатива" и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма N 206-1598-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО "Микрокредитная компания "Донатива" передала, а ответчик принял в долг денежные средства в размере 35000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа N 206-1598-2018 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 6 договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится ответчиком единовременно, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Графиком платежей ответчик обязуется возвратить сумму займа в размере 35 000 рублей, а также сумму процентов за пользование займом в размере 45168,10 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в договоре займа.

Согласно п. 13 договора займа заемщик согласен на уступку займодавцем прав (требований) по договору займа третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Микрокредитная компания "Донатива" сменило наименование на ООО "Микрокредитная компания "Планета Кэш", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, а также информацией из специализированного программного комплекса Контур-Фокус.

Между ООО "Микрокредитная компания "Планета Кэш" и истцом был заключен договор уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

Общая сумма переуступаемых прав требования к ответчику согласно Приложению N 1 к договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53406,10 рублей.

Истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в размере 53406,10 рублей в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Письмо ответчиком получено, однако до настоящего времени ответчик не предпринял никаких действий, направленных на погашение суммы долга.

В соответствии с п. 4 договора займа проценты по договору займа начисляются в период: начиная с даты, следующей за днем предоставления суммы займа и до дня возврата суммы займа (включительно).

Размер процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 162582 рублей.

В соответствии с условиями договора займа займодавец не вправе начислять заемщику проценты по договору займа, срок возврата займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафы, пени) в случае, если сумма начисленных по договору займа процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов займодавец по договору займа, срок возврата займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Займодавец не вправе осуществлять начисление процентов за период времени момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов в размере, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Указывает, что в связи с этим и на основании приведенных условий договора займа, общая сумма процентов за пользование займом составляет 105000 рублей.

Ранее, ООО "Интек" обращался к мировому судье судебного участка <номер изъят> в городе <адрес изъят> с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ заявление общества было удовлетворено, мировым судьей был выдан судебный приказ <номер изъят>, которым с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53406,10 руб. Однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

Ответчиком в судебное заседание не предоставлены письменные возражения на иск, а также доказательства погашения задолженности по договору займа.

Таким образом, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 56,57,59, 60, 67, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенного материального права истца необходимо взыскать с ответчика в пользу истца - ООО «Интек» полную задолженность по договору займа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53406,10 руб., в том числе: 2874,02 - сумма основного долга, 24663,08 руб. - проценты за пользование займом.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательства погашения ответчиком задолженности по договору займа, с учетом положений вышеприведенных норма материального права, регулирующих возникшие правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1802 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интек» задолженность по договору займа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53406,10 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 1802 рублей, всего в общей сумме - 75208 (семьдесят пять тысяч двести восемь) руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в Саянский городской суд <адрес изъят>, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ), иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (абз. 2 ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья О.А. Уваровская