Постановление № 05-0521/2025 5-0521/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 05-0521/2025

Дело № 5-0521/2025

77RS0017-02-2025-012359-60



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» июля 2025 годаадрес


Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес Г.Ж. Акопян, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, самозанятого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он 03.05.2025 года в 04 часов 20 минут, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно: не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля <***> под управлением водителя фио, после столкновения транспортное средство марка автомобиля <***> по инерции продвинулось вперед и совершило наезд на пешехода фиоо., в результате которого гражданину фиоо. был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что врезался в стоящую машину, из-за того, что отвлекся на телефон, не смог избежать столкновения, экстренное торможение не помогло, в содеянном раскаивается, просит не лишать права управления транспортным средством.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств не направлял. Непосредственно в день заседания ФИО2 в телефонном режиме подтвердил свое извещение, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил, что претензий к ФИО1 не имеет, вред возмещен частично, просил не лишать водительских прав фио

В этой связи суд, учитывая мнение фио, считает возможным, на основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

В ходе административного расследования ФИО2 пояснил, что 03.05.2025 ехал в качестве пассажира на автомобиле марка автомобиля, остановились на красный сигнал светофора, он вышел закрыть капот и в этот момент в их автомобиль врезалась другая машина, после ДТП его забрали в реанимацию с переломами и ушибами.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определениями о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом сотрудника ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; протоколом осмотра места совершения административного происшествия; схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в ходе судебного разбирательства, заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого в результате ДТП 03.05.2025 года ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, протоколом об административном правонарушении в отношении фио, иными материалами дела.

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 03.05.2025 года в 04 часов 20 минут, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно: не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем ВАС <***> под управлением водителя фио, после столкновения транспортное средство марка автомобиля <***> по инерции продвинулось вперед и совершило наезд на пешехода фиоо., в результате которого гражданину фиоо. был причинен , вред здоровью средней тяжести.

Вместе с тем, как из показаний фио, так и письменных объяснений потерпевшего фиоо., представленным материалам дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, следует, что фамилия потерпевшего - ФИО2, а не как указано в протоколе об административном правонарушении фио

Таким образом, судом установлено, что 03.05.2025 года в 04 часов 20 минут, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно: не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем ВАС <***> под управлением водителя фио, после столкновения транспортное средство марка автомобиля <***> по инерции продвинулось вперед и совершило наезд на пешехода фиоо., в результате которого гражданину ФИО2 был причинен, вред здоровью средней тяжести.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшими причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, свидетельствуют о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения со стороны фио находится в прямой причинной связи с совершенным им ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио

Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Судья считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела является достаточной для принятия решения по делу, и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего, что и образовывает состав вмененного ФИО1 правонарушения.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статьей 3.8 КоАП РФ в качестве критерия применения наказания в виде лишения специального права предусмотрено грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Исходя из содержания ст. 4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности фио обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которому признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, отягчающие административную ответственность судом, которых судом не установлено, а также мнение потерпевшего, но учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, в целях исполнимости назначенного наказания судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в пункте 3 резолютивной части Постановления от 17 мая 2023 года № 24-п о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч.ч. 1.2 ст.12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 03.05.2025 года № 18810077230040208818 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении фио, подлежит отмене, производство по данному делу – прекращению, на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...паспортные данные признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 03 мая 2025 года № 18810077230040208818 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене, производство по данному делу – прекращению, на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья Г.Ж. Акопян