Решение № 2-592/2024 2-592/2024(2-6285/2023;)~М-5765/2023 2-6285/2023 М-5765/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-592/2024

Дело №--

16RS0№---24

2.152

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Пензенской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда.

В обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Optima/K5, государственный номер №--, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО, и автомобиля Hyundai Accent, государственный номер №--, которым управлял ФИО1

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований пункта 10.1 ПДД РФ водителем автомобиля Hyundai Accent, государственный номер №--, ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia Optima/K5, государственный номер №--, были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль Kia Optima/K5, государственный номер №--, был застрахован у истца, было выплачено страховое возмещение в размере 189 528,84 рублей.

Согласно документам ГИБДД, на момент дорожно-транспортного происшествия действующий полис ОСАГО у ответчика отсутствовал.

На основании изложенного, истец просит взыскать в счет возмещения вреда в размере 189 528,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 990,58 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Optima/K5, государственный регистрационный номер №--, под управлением ФИО2, и транспортного средства Hyundai Accent, государственный регистрационный номер №--, под управлением ФИО1

Определением от --.--.---- г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано, из которого следует, что, со слов ФИО1, --.--.---- г. напротив ... ...А по ... ... управляя автомобилем Хундай Акцент, №--, в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, при движении в прямом направлении, не выбрал безопасную скорость, не учел погодных условий, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Kia K5, государственный номер №--, под управлением водителя ФИО2, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Судом установлено, что транспортное средство Kia Optima/K5, государственный регистрационный номер №--, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ПАО «СК «Росгосстрах» по полису КАСКО №№--.

ФИО2 обратился в ПАО «СК Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

По результатам рассмотрения заявления ПАО «СК Росгосстрах» на основании ремонт-калькуляции произвело выплату страхового возмещения в размере 189 528,84 рублей, согласно платежным поручениям №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г..

Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был.

С учетом изложенного, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло вине ФИО1, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования с ответчика выплаченной суммы в размере 189 528,84 рублей.

Доказательств, подтверждающих причинение вреда в меньшем размере, чем представлено истцом, ответчиком суду не представлено.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 990,58 рублей, которая, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №-- №--) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 189 528,84 рублей в счет возмещения ущерба, 4 990,58 рубля в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Петрова А.Р.

Копия верна

Судья Петрова А.Р.