Определение № 9-6/2017 9-6/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 9-6/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

п.Сангар 06 июня 2017 года

Судья Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) Тимофеев А.И.,

рассмотрев материалы искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, обращения взыскания на заложенное имущество, наложения ареста в виде запрета регистрационных действий, назначении оценочной экспертизы,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Судья, исследовав и изучив настоящее исковое заявление при принятии иска, а также представленные в суд материалы дела, находит иск подлежащим возвращению.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, местом жительства ответчика ФИО1 как указано в исковом заявлении, является <Адрес обезличен>.

По сведениям МП ОтдМВД России по Кобяйскому району гр.ФИО1 по учетам МП ОтдМВД России по Кобяйскому району не значится.

Таким образом, данное исковое заявление подано с нарушением подсудности и представителю ПАО «Сбербанк России» необходимо обратиться в суд по месту жительства ответчика ФИО1

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление со всеми материалами дела подлежит возвращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, обращения взыскания на заложенное имущество, наложения ареста в виде запрета регистрационных действий, назначении оценочной экспертизы – возвратить со всеми приложенными документами.

Возврат иска не препятствует повторному обращению в суд при соблюдении правил подсудности.

Разъяснить истцу, что с данным иском ему следует обратиться в Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья А.И. Тимофеев