Решение № 2-367/2018 2-367/2018 ~ М-342/2018 М-342/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-367/2018

Дело № 2- 367/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна 02 июля 2018 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ильинского В.А.

при секретаре Седовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально - Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально - Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обосновании иска истцом указано, что решением общего собрания акционеров банка было изменено наименование банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». 04.08.2015 г. изменения были внесены в ЕГРЮЛ.

ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» 18.07.2014 года заключили договор <***>, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 100000 рублей на срок 60 месяцев под 21,55 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты на пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, подтверждением чему служит Копия лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

На данный момент, заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Это подтверждается историей по кредитному договору. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком которое заемщик не исполнил.

По состоянию на 10.05.2018 г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору <***> от 18.07.2014 г. составляет 84743,82 руб., в том числе: - 1010,18 руб.- неустойка; 15209,76 руб. – проценты за пользование кредитом, 68523,88 руб. – основной долг по кредиту. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор заключенный между банком и ответчиком ФИО1 и взыскать сумму задолженности по состоянию на 10.05.2018 г. в размере 8473,82 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8742,31 руб..

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, предоставив в суд заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, настаивая на заявленных требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным данное дело рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив предоставленные материалы дела, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, 18.07.2014года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на срок 60 месяцев в размере 100000 рублей, договором также предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,55% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 100000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора <***> от 18.07.2014 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которое заемщик не исполнил.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика ФИО1 по данному кредитному договору по состоянию на 10.05.2018 г. задолженность ответчика перед банком составляет 84743 руб. 82 коп., в том числе: 1010,18 руб.- неустойка; 15209,76 руб. – проценты за пользование кредитом, 68523,88 руб. – основной долг по кредиту.

Судом принимается за основу предоставленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору и оснований ставить под сомнение указанный расчет у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика являются обоснованными, соответствуют закону, условиям договора и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы ПАО «Сбербанк России» по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 18.07.2014 г. №254842 в размере 84743 (восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок три) рубля 82 коп..

Расторгнуть кредитный договор №254842 от 18.07.2014 г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 1301 (одна тысяча триста один) рубль 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через аннинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, а именном с 06 июля 2018 года.

Судья