Решение № 2А-1030/2024 2А-1030/2024(2А-5059/2023;)~М-4761/2023 2А-5059/2023 М-4761/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2А-1030/2024

УИД 72RS0021-01-2023-005587-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 09 февраля 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1030/2024 по административному исковому заявлению ООО "ГАС Система" к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАС Система" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, старшему судебному приставу Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного документа судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Тюменского судебного района Тюменской области по делу №2-4740/2021/2м от 25 ноября 2021 года возбуждено исполнительное производство №120079/22/72007-ИП от 11 мая 2022 года о взыскании с ФИО3 в пользу ООО "ГАС Система" 108912,33 рублей. 24 апреля 2023 года исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания со ссылками на ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве", окончание исполнительного производства по данному пункту порождает обязанность судебного пристава- исполнителя направить оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя. Из Тюменского РОСП ответы на заявления административного истца о местонахождении оригинала исполнительного документа не поступали. До настоящего времени - исполнительный документ в адрес взыскателя не направлен. Ненаправление исполнительного документа и непредставление информации о его местонахождении является препятствием для осуществления права административного истца (взыскателя) по повторному предъявлению исполнительного документа.

Административный истец просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении постановления об окончании ИП и в невозращении исполнительного документа взыскателю; возложить на судебного пристава-исполнителя направить исполнительный документ взыскателю.

Представитель административного истца ООО "ГАС Система" в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО4 А.Р., старший судебный пристав Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО7 М.С., представитель административного ответчика УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО3, Тюменское РОСП УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) государственного или муниципального служащего), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст.46 настоящего Федерального закона.

На основании ч.3 ст.46 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно п.1 ч.6 ст.47 Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю.

Согласно ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы.

Из материалов дела следует, что 11 мая 2022 года судебным приставом - исполнителем Тюменского РОСП возбуждено исполнительное производство №120079/22/72007-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО "ГАС Система" задолженности в размере 110646,01 рублей на основании судебного приказа по гражданскому делу №2-4740/2021/2м, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Тюменского судебного района Тюменской области.

24 апреля 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП исполнительное производство №120079/22/72007-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО "ГАС Система" задолженности в размере 110646,01 рублей окончено в соответствии с п.3 ч.1 статьи 46 Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

12 января 2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 исполнительное производство возобновлено. Исполнительное производство зарегистрировано с номером №3798/24/72007-ИП.

При таких обстоятельствах, суд в данном случае не усматривает совокупности оснований, предусмотренных статьей 227 КАС РФ, для удовлетворения заявленных требований, поскольку права административного истца не нарушены.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", ст.ст. 218, 219, 221, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО "ГАС Система" к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 06 марта 2024 года.

Судья Р.А. Маркова