Постановление № 5-1/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 5-1/2025

№ 5-1/2025

55RS0035-01-2025-000005-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Тевриз 27 января 2025 года

Судья Тевризского районного суда Омской области Полещук А.В.,

(646560, р.п. Тевриз Омской области, ул. Кирова, д. 2),

при секретаре Польяновой Е.А.,

рассмотрев протокол и материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Тевризский районный суд Омской области поступил протокол об административном правонарушении серии № от 20.12.2024 года, согласно которому 10.09.2024 года в 21 час 35 минут ФИО1, двигаясь по автодороге Тара – Усть-Ишим 104 км, управляя транспортным средством ВАЗ-21099, г.р.з. №, не выдержал необходимый боковой интервал и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки ЛАДА Гранта г.р.з. №, под управлением М.Е.А., в результате чего водитель М.Е.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 правоохранительными органами квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого составлен протокол, - ФИО1 участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 75), о причинах неявки суд не известил, каких-либо ходатайств суду не заявил.

Потерпевший М.Е.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным (л.д. 76), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на строгом наказании (л.д. 78).

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району Омской области в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 77), ходатайств суду не заявил.

С учетом надлежащего извещения всех лиц, отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело без участия вызываемых лиц.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на всей территории РФ устанавливается единый порядок дорожного движения в соответствии с Правилами дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Абз. 8 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается опасное вождение, выражающееся, в том числе, в несоблюдении бокового интервала.

Как установлено судом из материалов дела, 10.09.2024 года в 21 час 35 минут ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ-21099, г.р.з. №, двигался по автодороге Тара – Усть-Ишим 104 км, не выдержав необходимый боковой интервал, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки ЛАДА Гранта г.р.з. №, под управлением М.Е.А.

Факт совершения ФИО1 столкновения с автомобилем, которым управлял М.Е.А., зафиксирован схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 27) и фототаблицей к ней (л.д. 28-32).

Согласно заключению эксперта № 138/17 от 11.11.2024 года, при экспертизе у потерпевшего М.Е.А. обнаружены повреждения: инородное тело левого глаза (стекло), посттравматический кератит левого глаза, ушиб мягких тканей надбровной области слева и лобной части головы. Телесные повреждения у М.Е.А. оцениваются в совокупности как практически одновременно причиненные, привели к причинению легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 3 недель (п. 8.1 «Медицинских критериев», установленных приказом Минздрава РФ от 24.04.2008 года № 194н) (л.д. 51-52).

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд установил, что ФИО1, 10.09.2024 года при управлении транспортным средством нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил столкновение с автомобилем марки ЛАДА Гранта г.р.з. Х 395 КХ 55 регион, под управлением М.Е.А., в результате чего последнему были причинен легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места совершения правонарушения и фототаблицей к ней (л.д. 27-32), объяснениями ФИО1 (л.д. 41), потерпевшего М.Е.А. (л.д. 42-43) и свидетеля З.П.В. (л.д. 44), заключением эксперта № 138/17 (л.д. 51-52) и другими материалами дела.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в момент совершения настоящего административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС № 125277 (л.д. 87) и показаниями алкотектора (1,075 мг/л) (л.д. 88).

В этой связи, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Исследовав в совокупности все представленные доказательства, установив обстоятельства совершенного правонарушения и наличие вины в действиях ФИО2, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в пределах санкции ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 12.24 ч. 1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что течение срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области.

Судья А.В. Полещук