Решение № 12-75/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 12-75/2017

РЕШЕНИЕ

С.Иволгинск 01 ноября 2017 года

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Хулханова Е.К., при секретаре Домшоевой В.С., инспектора ДПС ОГИБДД МВД РФ по Иволгинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Соловьевой Н.М..от 22 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Соловьевой Н.М. от 22 августа 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2.КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

ФИО2, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с принятым решением

ФИО2 в суд не явился, уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения жалобы, судебное извещение возвращено в суд без вручения с пометкой об истечении срока хранения.

Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

При указанных обстоятельствах, ФИО2 считается извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы.

Инспектор ФИО1 суду показал, что во время его дежурства была остановлена машина <данные изъяты> под управлением ФИО2, автомашина имела номер кузова <данные изъяты>, а государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе проверки было установлено, что данный регистрационный номер был выдан другому автомобилю, с номером кузова <данные изъяты>.

Заслушав инспектора ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, а именно, в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Мировым судьей вывод о виновности ФИО2 сделан на основании материалов административного дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 07.08.2017 года в 23 час.30 мин. на 1 км а/д А-340- Тапхар, ФИО2 управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно карточки учета транспортного средства, государственный регистрационный знак <данные изъяты> выдан на автомобиль <данные изъяты> с номером кузова <данные изъяты>, принадлежащий Б.В.В.

Согласно карточки учета транспортного средства, на автомобиль <данные изъяты>, имеющий номер кузова <данные изъяты>, выдан государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Участвуя в судебном заседании у мирового судьи, ФИО2 не отрицал того, что на машину после ДТП, он приобрел кузов другого автомобиля. При этом показал, что документы не привел в соответствие.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Таким образом, установлено, что ФИО2 управлял <данные изъяты> с номером кузова <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в то время как указанный знак был выдан на автомобиль <данные изъяты> с номером кузова <данные изъяты>.

Признак подложности государственного регистрационного знака подтвержден имеющимися доказательствами, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость имеющихся доказательств сомнений не вызывают, последние согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется. Данные доказательства были в достаточной мере исследованы мировым судьей, им дана надлежащая оценка в их совокупности, при этом судья законно и обосновано пришла к выводу о совершении административного правонарушения ФИО2

Суд находит, что действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, и оснований для отмены указанного постановления не имеется, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Доказательств об имеющихся при производстве дела нарушениях, которые могут влечь отмену постановления, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Соловьевой Н.М. от 22 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, постановление – без изменения.

Судья