Приговор № 1-971/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-971/2017

ДЕЛО № 1-971/17

Поступило в суд –14.12.2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 22 декабря 2017 года

ЮЖНО-САХАЛИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

в составе: председательствующего судьи Наумова А.М.

при секретаре Михеевой Ю.Ю.

с участием государственного обвинителя Макаровой Д.С.,

подсудимой НИКИТИНОЙ ЖАННЫ ВЛАДИМИРОВНЫ,

защитника Дворникова С.Г. по удостоверению и ордеру

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

НИКИТИНОЙ ЖАННЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никитина Ж.В. совершила умышленное преступление в городе Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

16.07.2017 года в период с 01 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. Никитина Ж.В. совместно со своей знакомой Д.А находилась в помещении кафе <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащиХ Н.Ю

Реализуя свой преступный умысел, в то же время и в том же месте Никитина Ж.В., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие Н.Ю денежные средства в сумме 7 900 рублей из кошелька, находившегося в сумке.

После этого Никитина Ж.В. скрылась с места преступления с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению, причинив хищением Н.Ю значительный материальный ущерб на сумму 7 900 рублей.

Умышленные действия Никитиной Ж.В. органами уголовного преследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Никитина Ж.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Никитина Ж.В. свою вину в содеянном полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что существо обвинения, порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Никитиной Ж.В. разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая Н. Ю.О. представила заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Анализируя доводы подсудимой по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимой, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на принятие решения по делу в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, предъявленное Никитиной Ж.В., с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке.

При таких данных суд квалифицирует деяние Никитиной Ж.В. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд признает смягчающими обстоятельствами добровольное возмещение причиненного ущерба, признание вины и согласие с предъявленным обвинением, дача первоначального признательного объяснения (л.д.21-24) расценивается судом как явка с повинной, дача признательных показаний на предварительном следствии расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволяет суду применить часть первую ст.62 УК РФ. Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Отягчающих обстоятельств нет.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности и обстоятельства содеянного - совершено средней тяжести преступление против собственности, при этом суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного Никитиной Ж.В. преступления на менее тяжкую и назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении Никитиной Ж.В. не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

При этом суд учитывает личность подсудимой, которая по имеющимся данным в деле ранее не судима, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Перечисленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимой Никитиной Ж.В. без реального отбывания наказания, поэтому суд постановляет считать назначаемое наказание условным, применив ст.73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд не назначает Никитиной Ж.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй ст.158 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать НИКИТИНУ ЖАННУ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не реже одного раза в месяц проходить в указанном органе регистрацию.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью - продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Наумов