Решение № 2-3930/2024 2-3930/2024~М-1501/2024 М-1501/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 2-3930/2024

Дело №2-3930/2024

УИД № 18 RS0003-01-2024-004371-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КВФ кГТМ о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец К ВасиляФаритовнаобратиласьв суд с иском к ответчику ГТМ о взыскании суммы займа, свои требования мотивируя тем, что 03.03.2022года междуистцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 1 000 000руб., что подтверждается договором, письменной распиской. Срок погашения долга ответчиком истек, однако сумма займа ответчиком не возвращена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 000 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200,00 руб.

Истец К. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Представила в письменном виде отзыв на исковые требования истца, указав, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Ответчик ФИО1 получила от КВФ в долг денежные средства по договору займа от 03.03.2022 года в размере 1 000 000рублей сроком до03.03.2024. В подтверждение факта заключения договора и получения ответчиком денежных средств, истцом предоставлены договор займа от 03.03.2022 с распиской от 03.03.2022.

Обязательство по возврату долга по договору займа ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений представителя истца, подтверждаются договором и распиской от 03.03.2022и ответчиком не оспорены.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами.

Суд приходит к выводу о том, что сторонами применительно к договору займа соблюдена письменная форма договора, установленнаяст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствует представленный договор, расписка от 03.03.2022. По условиям договора займа, заключенного междуКВФ и ФИО1 срок возврата займа установлен до 03.03.2024. Вместе с тем, задолженность по договору ответчиком не погашена.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по договору займаответчиком, либо иного его размера, суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени обязательства по договору займа от 03.03.2022 года ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере основного долга –1 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при взыскании государственной пошлины следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования К ВФГ ГТМ Михайловнео взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ГТМ, <дата> года рождения (паспорт гражданина РФ <номер><номер>, выдан Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес>) в пользу КВФ, <дата> года рождения, (паспорт гражданина РФ <номер><номер>, выдан <дата> МВД по Удмуртской Республике) задолженность по договору займа от 03.03.2022 года в размере 1 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 13 200,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова