Определение № 2-215/2017 2-215/2017~М-194/2017 М-194/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-215/2017

Дело №2-215/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 года г.Уварово

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего исполняющего обязанности судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Враговой Н.В.,

при секретаре Цываревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Тамбовского отделения № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, просит суд направить в адрес Тамбовского отделения № ПАО Сбербанк (<адрес>, <адрес> определение суда, вступившее в законную силу в день вынесения, и исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № следующего содержания: Взыскать солидарно с гражданки Российской Федерации ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <адрес>а <адрес>; адрес регистрации и фактического места жительства: <адрес>) и гражданина Российской Федерации ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: пгт. <адрес>; адрес регистрации и фактического места жительства: <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №; дата государственной регистрации юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ; адрес (место нахождения): <адрес>) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>.; неустойка за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты> руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп. Взыскать солидарно с гражданки Российской Федерации ФИО1 и гражданина Российской Федерации ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ третейского сбора в сумме <данные изъяты>) руб. Взыскать солидарно с гражданки Российской Федерации ФИО1 и гражданина Российской Федерации ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб.

В заявлении ссылается на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (далее - Третейский суд НАП) по делу № № удовлетворены в полном объеме исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Резолютивная часть арбитражного решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ, полный текст арбитражного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, принято указанное решение, в составе Третейского судьи (арбитра) М.Е.А.. Наименование постоянно действующего арбитражного учреждения - Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» Территориальная коллегия в <адрес>. Место нахождения указанного третейского суда и место принятия арбитражного решения – <адрес>. Арбитражное решение было получено Тамбовским отделением № ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащим образом заверенной копией третейского соглашения (арбитражного соглашения) в соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" является арбитражная оговорка, содержащаяся в п. 11 кредитного договора, и п.8 договора поручительства: «Все споры, разногласия или требования, возникающие из Договоров или в связи с ними, в том числе касающиеся их изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», ОГРН № (далее - Третейский суд НАП) в соответствии с регламентом третейского разбирательства этого суда либо в компетентном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации». Статьей 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника - стороны третейского разбирательства. В силу статьи 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации. Частью 5 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В соответствии с разделом IV «Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений» в кассационном порядке обжалуются судебные постановления, в том числе, согласно статье 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения районных судов, которые вступили в законную силу. Исходя из приведенных норм закона, определения о выдаче исполнительных листов вступают в законную силу с момента их вынесения, и соответственно, приобретают свойство исполнимости также с момента их вынесения.

Истец ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в него не явилось, просило рассмотреть заявление в отсутствие представителя Банка. При этом, в письменном заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, представитель ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № П.Р.С., действующий по доверенности, указал, что в заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда была допущена описка в части указания надлежащим образом заверенной копии третейского соглашения (арбитражного соглашения) в соответствии с п.1 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», а именно: арбитражная оговорка содержится не в п.11 кредитного договора, а в п.12 в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в него не явилась. В письменном заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, указав, что признает требования банка в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в него не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Пунктом 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (ОГРН №) (далее Третейский суд НАП) в соответствии с Регламентом Третейского Разбирательства этого суда либо в компетентном суде в соответствии с законодательством РФ. Правила постоянно действующего Третейского суда НАП рассматриваются в качестве неотъемлемой части третейского соглашения. Стороны с правилами постоянно действующего Третейского суда НАП ознакомлены и согласны с ними. Правила постоянно действующего Третейского суда НАП размещены на сайте www.icarb.ru.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, который обязался отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 8 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (ОГРН №) (далее- Третейский суд НАП) в соответствии с Регламентом Третейского Разбирательства этого суда либо в компетентном суде в соответствии с законодательством РФ. Правила постоянно действующего Третейского суда НАП рассматриваются в качестве неотъемлемой части Третейского соглашения. Стороны с правилами постоянно действующего Третейского суда НАП ознакомлены и согласны с ними. Правила постоянно действующего Третейского суда НАП размещены на сайте www.daysman.ru.

Решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» (Тамбовское отделение №) удовлетворены в полном объеме: взыскано солидарно с гражданки Российской Федерации ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <адрес>; адрес регистрации и фактического места жительства: <адрес>) и гражданина Российской Федерации ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <адрес><адрес>; адрес регистрации и фактического места жительства: <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №; дата государственной регистрации юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ; адрес (место нахождения): <адрес>) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из них: неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> коп.; неустойка за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты> руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп.; взысканы солидарно с гражданки Российской Федерации ФИО1 и гражданина Российской Федерации ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ третейского сбора в сумме <данные изъяты>) руб. Арбитражное решение является обязательным для сторон с даты его принятия и подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со статьей 41 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» ответчиками добровольно не исполнено.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подано в порядке, установленном статьей 41 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», статьей 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований части 1 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 224, 225, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ следующего содержания:

Взыскать солидарно с гражданки Российской Федерации ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <адрес>; адрес регистрации и фактического места жительства: <адрес>) и гражданина Российской Федерации ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <адрес>; адрес регистрации и фактического места жительства: <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №; дата государственной регистрации юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ; адрес (место нахождения): <адрес>) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из них: неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> коп.; неустойка за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты> руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с гражданки Российской Федерации ФИО1 и гражданина Российской Федерации ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ третейского сбора в сумме <данные изъяты>) руб.

Взыскать солидарно с гражданки Российской Федерации ФИО1 и гражданина Российской Федерации ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб.

Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Председательствующий:

Судья Н.В. Врагова